La Revolución Pendiente

España, camisa azul de mi desesperanza

2012-02-07T22:29:00.003+01:00

El Juez Baltasar Garzón criminalizado; la justicia inhibiéndose para juzgar a miembros de la familia real; cordón sanitario institucional ante el descubrimiento, nada sorprendente por otra parte, de las “presuntas” filias del Monarca por los golpistas del 23-F; más dinero para la tauromaquia; supresión de la asignatura de Educación para la Ciudadanía… No quiero excederme en extensión pero la lista sería larga, dramáticamente larga.

Escucho proveniente de la zona de Cuelgamuros un batir de mandíbulas descarnadas. Es Francisco Franco desencajándose el maxilar de la risa desde su tumba, esa que también se negarán a abrir para trasladar sus infamantes restos. Y no es para menos el jolgorio del esquelético General, pues treinta y seis años después de su muerte está más vivo que nunca.

Pedimos, algunos, la recuperación de la memoria histórica. Creo que nos la han concedido, pero la de la fascista. Hoy se redime, si es que alguna vez fueron condenados, que pienso que no, el recuerdo de los asesinos, y se arroja un poco más de tierra sobre las fosas anónimas de los que dejaron su vida por evitar el sometimiento en la suya y en la nuestra. ¿Sirvió de algo su sacrificio? Yo lo dudo. No nos merecemos su apellido ni llevar la sangre que derramaron.

España pacata, cobarde, servil, cortesana y fascistoide: ganas terreno y somos nosotros los que ponemos a tus pies la alfombra vergonzosa del reconocimiento para que sigas avanzando a paso de cruzada y esparciendo tu sórdido hálito en blanco y negro. Lo hemos hecho al entregar el poder a los que añoran al Caudillo de calavera risueña y ponen en práctica algunos de sus mismos métodos, la única diferencia radica es que a los de antaño los denominamos dictatoriales y a estos constitucionales y democráticos.

Siento asco, pero no importa, aquí casi nada importa si requiere enfrentarse al sistema. Seguiremos sin encontrar la dignidad porque, necios de nosotros, ni reconocemos haberla perdido. En eso, mi admiración por su miserable habilidad a los que nos domesticaron, realmente supieron hacerlo tan bien, que ni cuenta nos dimos que de El Pardo a Moncloa pasando por Zarzuela continuamos bajo el mismo yugo, flechas incluidas. Sí, Millán Astray, tú también puedes descoyuntarte a carcajadas por ver tu deseo cumplido: la inteligencia colectiva agoniza.

No lloraré por ti Manuel

2012-01-18T23:34:00.005+01:00

Son tus víctimas las que me duelen

Discúlpame por no llorar tu ausencia, pero demasiadas lágrimas dejasteis tú y los tuyos a vuestro paso sin que a ninguno os conmoviesen, como para ahora derramarlas porque te hayas ido a ese lugar al que a tantos enviasteis. Tú también, pues eras, por acción o por connivencia, uno más entre ellos, que para que una mano ejecute otras muchas han de sostenerla, y la tuya jamás dio muestras de temblar al rubricar, cual lacayo que eras, los crímenes que tu señor te demandaba.

Llegan las alabanzas y sin embargo no fue tu mérito morirte, pero sí tu demérito cómo y para qué viviste. Y no me sirve como consuelo ni penitencia un pasado reciente sin firmas condenatorias, sin órdenes de cargas, sin amenazas ni justificaciones de asesinatos... Perdón, en estas últimas sí fuiste pródigo hasta el último de tus días, ya que sabías que hurgar en los archivos equivaldría a encontrar tu nombre vinculado al de algunas víctimas. Así, te subiste a esa nueva etapa para continuar viaje pero sin desembarazarte de tu equipaje anterior, ese en el que escondías el miedo, el dolor y la sangre de aquellos cuyo recuerdo parece que nunca consiguió atormentarte.

Jamás una Carta, por muy Magna que sea, podrá envolver y ocultar las persecuciones, los tiros a manos atadas o los cuerpos reventados sobre la acera. No hubo un gesto, una palabra de reconocimiento, de arrepentimiento o de perdón, sólo la transformación en la forma que no en el fondo de quien era tan soberbio como hábil. Pero hay algo que nunca pudisteis enterrar: la memoria. Echasteis tierra encima de los cuerpos y olvido sobre las responsabilidades. Sin embargo todo eso no bastó, pues la historia es imposible de borrar y algún día, su interpretación no responderá a pactos pusilánimes de silencio.

He de reconocer que te habrás marchado de este mundo con una sonrisa, y no es para menos cuando la justicia, en tu caso, convirtió su venda en mordaza para las conciencias y las bocas, y que de ese modo asistiéramos al encumbramiento continuado de quien puso su sable al servicio de los sayones. Pero en las horas siguientes a tu muerte, Manuel Fraga Iribarne, mientras unos lloran por tu recuerdo, otros escogemos pensar en los Ruano, los Grimau, los mineros y otros tantos para los que resta el desprecio mientras tú te llevas los dudosos honores de la servidumbre de los cobardes.

El "Rojos al paredón" sigue vivo

2011-12-10T14:33:00.001+01:00

Cuando un individuo al que sólo le escuchan su botella, su perro y un transeunte que se detuvo por curiosidad habla de igualdad, justicia o revolución, no hay sensación de riesgo ni se hace necesario actuar contra él, porque su discurso queda diluido entre el anonimato, la soledad y el desprecio. En cambio, si provienen de una persona con aptitudes para expresarse, cuyo bagaje cultural le permite apoyar con datos todo cuanto dice y con capacidad para reunir oyentes la cosa varía, pues se enciende la luz de alerta ante la posibilidad de que ese sujeto "subversivo" logre invitar a la reflexión y al pensamiento crítico como prólogo a una actitud de rebeldía social que pueda devenir en la exigencia de una transformación del sistema.

Pues eso es justamente lo que le está pasando a Rafael Narbona. Licenciado en Filosofía, crítico cultural, escritor y profesor en un Instituto en San Fernando de Henares (Madrid), se ha convertido en ampolla a reventar para unos cuantos muy nerviosos ante sus ideas y su talento para transmitirlas. Hay que decir que son más - entre alumnos, padres de éstos y seguidores de su trabajo -, los que reconocen su valía, admiran su coraje y sinceridad, se entusiasman con su compromiso y ven en él un referente. Pero los otros, los irritados, con ser menos emplean tácticas fascistas, lo que los convierte en sujetos muy peligrosos.

Hace unas cuantas semanas apareció pintado en un muro del centro escolar donde imparte clase su nombre junto a la palabra "Comunista". Se podrá pensar que no es para tanto, pero sí lo es, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de un ayuntamiento con un importante núcleo de skinheads que ya amenazaron de muerte por este medio a más profesores e incluso a sus hijos. Tanto es así que el periódico más vendido de este País publicó en aquel momento la noticia sobre los escritos intimidatorios.

El siguiente paso contra Rafael Narbona ha sido un dossier elaborado por miembros del AMPA de su Instituto, en el que adjuntando fotografías y textos suyos extraídos de internet lo califican de delincuente y alimentan el odio presente en la pintada, el camino más rápido para convertirlo en objetivo del grupo ultra, un colectivo de cuyos métodos criminales tenemos sobradas y trágicas muestras en la historia más reciente.

No hay duda de que en la España de Franco este docente habría sido fusilado. La pregunta es si los españoles de la "democracia", podemos permitir semejante persecución contra un hombre porque sus palabras resulten molestas a aquellos a los que términos como libertad, imparcialidad, equidad o renovación, les ofenden hasta tal punto que no tienen incoveniente en dibujar una diana alrededor de su cabeza. Esto no es un juego, los skinheads han demostrado que no les duele golpear y matar llegada la ocasión. Y hay un profesor de Instituto llamado Rafael Narbona cada vez más cercado por nostálgicos de una extrema derecha que el único argumento que conocen es la violencia del muchos contra uno. No, no es un juego, y espero que mañana no se convierta en otro suceso que los políticos de turno lamenten y condenen. Tarde, muy tarde, como siempre.

Testigos miserables (La degradación humana, un espacio sin límites)

2011-11-25T20:58:00.001+01:00

Puede parecer que este texto no guarda demasiada relación con los temas de los que me suelo ocupar en este blog, pero sí la tiene, porque bajo lo ocurrido subyace más de lo mismo: una sociedad con muchos de sus miembros enfermos de egoísmo y cobardía.

Hace pocos días un nuevo accidente de tráfico se llevó la vida de una persona en la calzada conocida como la Vía Rápida del Morrazo, en la provincia de Pontevedra. Abierta en 2005, se trata de una carretera que costó 4,6 millones de euros por kilómetro construido y que abrió en canal parajes cuya hermosura ha quedado marcada por una cicatriz bituminosa y sangrienta. Para referirse a ella es común escuchar en la gente de la zona otra denominación: “El corredor de la muerte”.

Ya no es posible circular por ese remedo de autovía sin encontrarse cada pocos metros con manchas siniestras sobre el asfalto y flores en las biondas. Los restos de animales destripados son también una estampa habitual, acrecentada porque la zona es generosa en tecores de caza, y las desdichadas presas de los escopeteros huyen de los disparos, hallando a menudo bajo unos neumáticos el final que les deparaba el plomo al que consiguieron burlar. El lamentable estado de los vallados cinegéticos y la ausencia de pasos de fauna contribuyen a esta carnicería que incluye jabalíes, perros, gatos, zorros, erizos y hasta caballos, sin microchip, claro.

Pero volvamos a la tragedia humana que inspira este escrito. La víctima mortal esta vez se llamaba Yasmina. Acudía a su trabajo cuidando a unos niños cuando invadió con su coche el sentido contrario. Su cadáver hace el número diez en los dos últimos años. Es un simple número que forma parte de una estadística desgarradora, un guarismo con nombre propio, padres, hermanos, pareja y sueños que se quedaron hechos trizas entre la chapa, el asiento y el salpicadero. Tenía veinte años.

Pero al drama inenarrable que este suceso constituye se le suma un hecho incomprensible, terrible, abyecto y desolador: la investigación pretende determinar cuáles fueron las causas que hicieron que esta chica irrumpiese en el otro carril, ya que la conductora que iba en el segundo coche involucrado y que se la encontró sin tener tiempo a frenar, una mujer que afortunadamente resultó herida leve, no pudo aportar demasiados datos sobre lo ocurrido. Pero la guardia civil sabe que detrás de esta última circulaban otros dos vehículos que lógicamente tuvieron que verlo ya que todo ocurrió delante de ellos. Sin embargo no podrán preguntárselo porque ambos pasaron de largo. Como lo leen: esquivaron los restos destrozados de los automóviles, unos amasijos con seres humanos en su interior y siguieron adelante. Cuesta creerlo pero así es.

Estamos hablando de al menos dos personas que son testigos directos y únicos de una colisión brutal, en la que para cualquiera es evidente que necesariamente tiene que haber muy graves consecuencias para los implicados, y lo estamos haciendo también de no detenerse para ayudarles, para señalizar el accidente y para llamar a los servicios de emergencia. Nos referimos a que cada una de ellas continúan hacia su trabajo, su casa o donde maldita sea quiera que fuesen como si nada hubiese ocurrido ante sus narices. Describimos, sin duda, el comportamiento de dos miserables, de dos malnacidas o malnacidos que merecen no dormir tranquilos ni un solo día en lo que les reste de sus rastreras y malsanas vidas.

Muchas veces me he preguntado cómo tantas personas pueden atropellar a un perro o a un gato, o cruzarse con uno al que otro se haya llevado por delante y, aún cuando parezca alentar todavía, seguir con su marcha sin pararse para comprobar si efectivamente el animal continúa con vida y trasladarlo a un centro veterinario en ese caso para intentar salvarlo. A la vista de lo ocurrido en el Corredor de la muerte del Morrazo con esos dos conductores, a los que calificarles de mezquinos o cobardes es un halago y cuyo proceder suscita cuando menos nauseas, todas las demás actitudes insolidarias y despreciables quedan explicadas, aunque lo hagan de un modo espantoso. Cuesta imaginar mayor ruindad moral que la mostrada por esos seres infames así como tratar de reconstruir qué pudo pasar por sus infectas mentes para no detenerse.

No creo que puedan ya localizarlos, son dos canallas anónimos, pero espero que si lo hacen reciban un castigo acorde con su actitud, criminal además de repugnante. En casos como este la ley debería aplicarse sin atenuantes, y es que para mayor sobrecogimiento nos referimos a personas sin responsabilidad en el accidente y que por lo tanto, nada tendrían que temer ante la llegada de las autoridades . Y si al fin no son identificados, confío en que el destino les depare con creces la maldad de la que han hecho gala. De cualquier modo, esta aberración, más común de lo que creemos, tendría que servirnos para preguntarnos qué clase sociedad somos, cuál es la degeneración de nuestros valores, y cómo puede nuestra ética haberse pervertido hasta tal punto. La combinación de asco y pavor que a veces provoca la especie humana es inconmensurable y el relato de su proceder estremecedor.

20 N: El Regreso

2011-11-02T16:28:00.001+01:00

Nunca como hasta ahora había tenido una sensación tan intensa de estar a punto de entrar por la puerta de salida. De acercarme a lo que siendo ayer un final, se transforma hoy en principio de una historia conocida, funesta, y parece que inútil. Siento que lo que probablemente ocurrirá el 20 de noviembre, lo acusaremos como un terrible empujón hacia atrás para revivir un franquismo sociológico que se viene gestando desde hace tiempo, pues la derecha de apariencia moderada y la más radical, ambas amparadas por unas mismas siglas, si algo han aprendido en todos estos años, es que las víctimas cuando no sangran dejan de parecerlo. Por eso somos unos cadáveres con tan buen aspecto pero cubiertos de heridas como los que reposan en las fosas abiertas por los mentores de estos herederos del espíritu del 36.

Al principio, con la memoria reciente y las víctimas directas todavía entre nosotros, lo de manifestarse acorde con su verdadera ideología lo hacían con diplomacia. Pero poco a poco, porque así lo requiere su estrategia y porque la labor efectuada para obtener la aceptación de la sociedad les ha funcionado bien, asoman ya sin apenas pudor por las pústulas de esta democracia que nació degenerada, enferma. Y lo hizo al brotar sobre las semillas esparcidas por los que durante tantos años la ahogaron en represión, sabedores de que algún día volverían, con nuevos rostros y discursos, pero siendo ellos al fin y al cabo.

Aunque confieso sentir alivio al ver que se han arrancado la máscara. Por más que me repugnen sus rostros originales quiero contemplarlos así, tal cual son. Y es que si algo me produce más nauseas que la mezquindad de ciertas acciones humanas, es el empeño en maquillarlas por parte de los que las perpetran. Estos ya no se molestan en disimular. El Partido que va a gobernar España en breve, una formación que alberga a personajes vinculados a concepciones de gobierno despóticas y elitistas, huele el triunfo desde hace tiempo, una victoria de la que se siente tan seguro, que se permite el lujo de lanzar mensajes que harían que los que en el pasado se dejaron la vida porque disfrutásemos de una libertad y dignidad a las que hemos renunciado, escupiesen sobre nosotros su desprecio. Hay conductas imposibles de perdonar.

Cómo me cuesta entender al ser humano. Se nos llena la boca hablando de paz y de respeto a los derechos de todos los seres. Se nos encoge el estómago ante la injusticia y la desigualdad. Sonreímos felices cuando en el mundo de la ficción al rico se le quita una parte de su fortuna para dársela al pobre. Cuando el animal se salva y el cazador se queda con las ganas de matarlo. Nos encanta imaginar y jurar que defendemos una sociedad no piramidal en la que todos disfruten de las mismas oportunidades. Somos tan justos como solidarios y rebeldes... en sueños. Pero al despertar, le entregamos nuestro voto a los más totalitaristas, reaccionarios, clasistas, corruptos, codiciosos y censores. Vaya progresistas y revolucionarios de edredón que estamos hechos, y qué mansos e ignorantes nos mostramos en nuestra vigilia. Y ellos frotándose las manos.

Fin del terrorismo... A medias

2011-10-26T22:20:00.003+02:00

España: más de cuatro millones de parados. Entre abril y junio de 2011 se tramitaron 16.464 desahucios. 160.000 familias españolas permanecen inmersas en procesos de ejecución hipotecaria. En miles de hogares ninguno de sus miembros trabaja o cobra algún tipo de prestación. Los comedores sociales están colapsados y las ONGs carecen de recursos para atender necesidades básicas por culpa del empobrecimiento ...

España: las condiciones laborales - para aquellos que todavía tienen un empleo - son cada vez más precarias, y se está retrocediendo a muchos años atrás en cuanto a protección legal al trabajador. Los pequeños empresarios están ahogados mientras son lícitas indemnizaciones millonarias para ciertos ejecutivos. Se entregan cantidades ingentes de dinero público a los bancos, los mismos que tuvieron una responsabilidad fundamental en la crisis que desangra a los españoles (no a todos)...

España: el Estado vende armas a países sospechosos de estar vulnerando los derechos humanos. Represión policial con violencia al movimiento 15M en diferentes ciudades. Detenciones de artistas por considerar sus letras subversivas. Se discrimina a las formaciones políticas no mayoritarias no pudiendo concurrir éstas en igualdad de condiciones. Absoluto desprecio a la memoria histórica y a los asesinatos acaecidos durante la dictadura. Impunidad para un expresidente implicado en una decisión que costó innumerables vidas en Irak. Los casos de brutalidad policial durante la "democracia", varios de ellos con resultado fatal, pasan al olvido...

España: la tortura y muerte de animales como negocio, espectáculo o deporte es lícita y recibe importantes subvenciones por parte de la administración. Se incumplen sistemáticamente normas respecto al estado de los animales en los zoológicos o a su transporte en los destinados a convertirse en comida. Se ignoran las denuncias sobre la situación que padecen en determinados circos que se establecen en nuestras ciudades y se criminaliza al movimiento en defensa de estos seres.

España: a la educación y a la sanidad públicas se les aplican cada vez más recortes. Se privatiza todo lo privatizable y hasta lo que no podría serlo nunca por constituir un servicio esencial. Políticos renombrados insultan y mienten acerca de los ciudadanos que expresan de forma pacífica su hartazgo, desilusión y rabia ante un sistema generoso en injusticia y desigualdad que los oprime, explota e ignora cuando mayor asistencia necesitan. En Madrid es delito buscar comida en un contenedor.

¿Celebramos que ETA decida dejar de matar? Sí, porque el asesinato no puede ser argumento ni objetivo. Pero no hay razones para una alegría completa. El terrorismo sigue existiendo. Afortunadamente llega el final de una de sus manifestaciones. Queda, sin embargo, el ejercido por el Estado. Que no por maquiavélico y amparado por leyes es menos pródigo en terror. Ahora sabemos que no nos matará una bala o una bomba de ETA. Pero lo cierto es que hay más formas de ser extorsionados o de que nos destrocen la vida.

La rebeldía de los mansos

2011-10-20T01:14:00.000+02:00

Dedicado a Rafael Narbona por remover conciencias

"Yo pisaré las calles nuevamente de lo que fue Santiago ensangrentada... ". Así cantaba Pablo Milanés al referirse al Chile dominado por Pinochet. Y sí, este genial cantautor volvió a caminar por aquel asfalto tan lleno de sangre y tan vacío de pisadas desaparecidas. Pero el criminal murió en su cama. Como lo hacen casi todos. Mientras nosotros, los humanos del “mundo libre”, creemos los sistemas totalitarios circunscritos a los libros de historia o a la pantalla del televisor sintiéndonos a salvo en el espacio y en el tiempo. Un error.

Las dictaduras se ajustan maquiavelicamente al momento, al lugar y a la conciencia social de los ciudadanos. Ningún estadista utilizará las armas para gobernar despóticamente si las urnas le confieren potestad para hacerlo. No es necesario que los "pacos" circulen para imponer su orden, basta con plasmarlo en una Carta aparentemente democrática y con establecer los mecanismos para que nada sustancial cambie. Hay un pequeño espacio para la protesta, autorizada y controlada, es cierto, pero son acciones calculadas que en definitiva legitiman al poder al hacernos creer que de él emana una supuesta libertad que no es tal.

Rafael Narbona, profesor y escritor, rebelde y realista, dice así: "La resistencia tiene a veces el color de la sangre, pero no hay otra alternativa para los que anhelan ardientemente la libertad y la dignidad". La pregunta es si pensamos que aún no han abusado lo suficiente de nosotros y nos sentimos capaces de humillarnos todavía más, o si la cobardía y el miedo a perder las ambiciones que en nosotros alimentan pero que jamás satisfarán, nos anulan hasta el punto de convertirnos en cortesanos harapientos y lamebotas a cambio de tres monedas y condenando a que nuestros hijos lo hagan mañana por dos.

Llegan las elecciones y la historia se repetirá. En esta versión moderna del Pacto de El Pardo, los Cánovas y Sagasta de turno seguirán alternándose en el poder. Esta vez toca que el Pueblo aúpe a los conservadores, perdón: a los más conservadores todavía. Y parece no importar que su gestión alimente a quienes nos han convertido en pordioseros. Resulta estremecedor que los ciudadanos víctima de estas hidras al amparo de los gobiernos, entreguen los cuchillos a sus verdugos y agachen la cabeza para facilitar su degüello.

Esperanza Aguirre llamó camorrista y pendenciero al movimiento 15M. Tal vez sea el momento de reinventar esa rebeldía de pancarta y empezar a dar razones a la Presidenta para que se le hiele su falsa sonrisa y comience a tragar saliva ante el temor de que se derrumbe su amado sistema. No, no hay camorra ni pendencia Señora Condesa consorte, es la búsqueda de una justicia e igualdad reales. Y sólo falta que nos sacudamos el yugo de la mansedumbre impuesto por su domesticación para ocupar bancos, gasolineras, Ayuntamientos, Parlamentos de Comunidad o el Congreso. Sin violencia, por supuesto, que de ponerla ya se encargan ustedes. Tal vez así nuestra indignación deje de hacerles tanta gracia y las dictaduras no mueran de viejas, tampoco las encubiertas. O eso, o a seguir diciendo que llueve mientras nos orinan encima.

Reconciliación y desmemoria

2011-09-01T17:25:00.000+02:00

Tengo memoria. No es que sea gran cosa pero me he ido apañando con ella. En el colegio los profesores me decían que la ejercitase para recordar conceptos. Lo que jamás me pidieron es que renegase de utilizarla y que en su lugar me reconciliase con fechas, fórmulas, capitales, ríos o tratados aunque nunca los pudiese citar. Y no lo hice ni lo haré, pues no creo que la amnesia sea la elección más conveniente para el ser humano y menos cuando hablamos de crímenes. Tal vez sí para los verdugos, pero esos jamás merecen la misma consideración que las víctimas.

Pretender, como algunos ahora, que el Valle de los Caídos sea un símbolo de reconciliación, me parece simplemente obsceno, un escupir sobre los represaliados de la historia reciente afirmando que la saliva es bálsamo para sus huesos descarnados. La Fundación Generalísimo Francisco Franco así llama a Cuelgamuros: “Lugar de reconciliación y paz”. Y eso lo hacen los que ensalzan la figura de un criminal con miles de muertos en su haber. Pero más patético y doloroso resulta todavía que sigan tan inmundo ejemplo políticos de esto que llaman democracia.

Los asesinatos, antes que de reconciliación, necesitan de justicia. Y ésta, más allá de aplicarle la pena a los culpables, pasa también por reparar en la medida de lo posible a los damnificados. Claro está que no vamos a sacar de sus nichos a los responsables, - fallecidos como están la mayoría (no todos y alguno me viene a esa memoria que quieren que pierda) - pero sigue habiendo miles de restos humanos en fosas, vestigios óseos de fusilados por oponerse al fascismo o por simples venganzas, padres, madres, hermanos y abuelos que sus familias están en pleno derecho de recuperar.

No puede haber reconciliación a través de un olvido impuesto e interesado. En aras de una pretendida transición a las libertades en España jamás se ha tenido la valentía, la dignidad y la decencia de condenar, con nombres y apellidos, los terribles episodios de una dictadura no tan lejana. Y se ha puesto más empeño en lograr esa amnistía física y moral para los homicidas, que en devolver lo poco que se puede a quienes murieron a sus manos y a sus deudos: una tumba donde recordar - sin afán de revancha pero sin desmemoria - que en ella reposa un ser humano asesinado por fascistas con ideas no tan diferentes a algunas que siguen perviviendo.

Nos explicaron la transición como “la ruptura pactada”. En ciertos aspectos se adivina más un continuismo que un quiebro en el camino. Sobró pacto con lo más mezquino del pasado y faltó emprender la travesía hacia la verdad. Supongo que en aquel momento no nos quedó otra que ingerir las amargas pastillas democráticas con tanto sabor a últimas voluntades del Caudillo, y pasarlas por la garganta con las lágrimas que nos tragamos al contemplar cómo los criminales permanecían impunes.

La rabia y el dolor de los inocentes, las violaciones de los derechos humanos durante la dictadura, el sufrimiento, el miedo, los robos, los desaparecidos, los miles de asesinatos… De toda esa barbarie nos queda la certidumbre de que jamás tuvieron la decencia y el coraje de devolver la dignidad a muertos y vivos, ni de señalar y condenar a los culpables. ¿Y ahora nos piden reconciliación? Exhumen todos los huesos de las cunetas, reescriban los hechos y conviértanlos en historia - pero la real, no la que les interesa - para que las próximas generaciones los conozcan tal como fueron, abandonen ya ese navegar entre dos aguas porque los vencedores del levantamiento fascista fueron unos y los represaliados otros, no hubo paridad. Hagan justicia, esa que llevamos esperando más de treinta y cinco años y tal vez después, podremos hablar de reconciliación. Mientras tanto la memoria del pasado y la cobardía del presente lo impiden.

La sorprendente piña real

2011-08-07T19:45:00.001+02:00

Este hombre de vez en cuando debe de tener fogonazos, pero sólo son eso: explosiones de luz efímeras que en vez de iluminar, ciegan. Me estoy refiriendo al Rey y a esa observación suya que numerosos medios, incorregibles meapilas zarzuelinos, han destacado como si estuviesen recogiendo la quintaesencia del pensamiento socrático.

Pero a pesar del revuelo mediático – tan habitual cuando al hecho, por más nimio que sea, le acompaña el adjetivo regio – no lo entiendo más que como un cubrir la nómina haciendo algo diferente a colgar medallas a toreros, asistir a recepciones, presenciar corridas, participar en regatas, cazar osos y presidir desfiles embutido en un traje militar jalonado de galones y condecoraciones conseguidas a base de… apellido.

Si la apoteósica frase que le dirige a los partidos invitándoles a “hacer piña sin caer en batallitas” es su única aportación a la situación económica y a la tragedia social en la que estamos inmersos, entonces es preferible el silencio, porque al menos la ausencia de sonido no llevará aparejada la ignorancia o la doble intención que se podría extraer de estas palabras, en todo caso, sea cual sea la fuente de la que beben, nos ilustran y mucho sobre el que las pronuncia.

¿”Hacer piña”? ¿Podría explicarme Don Juan Carlos en torno a qué tendrían que hacer piña los grupos políticos al referirnos a esto que llaman crisis? ¿Tal vez alrededor de la decisión de cortar unas ayudas al desempleo que eran los únicos ingresos percibidos por muchas familias? ¿O de las inyecciones económicas a entidades bancarias sin que en modo alguno reviertan en los ciudadanos? ¿Piña para las regulaciones de empleo en empresas que producen beneficios? ¿Para las privatizaciones de servicios esenciales? ¿Acaso en destinar medio centenar de millones a la visita de Benedicto XVI? ¿En acallar protestas más que legítimas y cargadas de razón con las porras? ¿En los desahucios? ¿O en una monarquía impuesta que no es barata, por cierto?

Existen formaciones políticas y de otra naturaleza – esto es algo que a buen seguro Usted sabe – que rechazan el capitalismo como orden de organización social y económica, al entender que en los principios que lo sustentan se hallan las verdaderas razones de estos episodios de extensión de la miseria que no hacen más que salpicar un continuo estado de reparto injusto y desigualdad. ¿Cree verdaderamente que esos grupos podrían hacer piña con los que promueven y defienden un modelo de economía y de sociedad como el actual? Si la respuesta es sí denota un gran desconocimiento. Si es no, entonces es que en su fuero interno sólo son válidos y aceptables ciertos partidos, no todos.

A esa piña, Señor Juan Carlos, siempre le faltarían algunos gajos. Y comprendo que sean precisamente los más “molestos”, los incorrectos, los que la ley – aunque a veces lo intenta – no puede prohibir pero sí trata de denostar. En ocasiones directamente y en otros casos simplemente favoreciendo al resto. Gajos que se les indigestan a muchos estadistas porque representan un peligro para sus privilegios y los de los suyos. Pero gajos que están ahí a pesar de que a menudo actúen y legislen como si no existieran.

Entiendo que su fórmula magistral sea del agrado del Señor Botín o del Señor Alierta. Y también que aplaudan sus palabras los señores Rajoy y Rodríguez Zapatero entre otros muchos. Pero hay más, mal que les pese a algunos hay más. Y eso que Usted denomina batallitas entre pares no creo que sea lo verdaderamente les preocupe a los primeros, sino otro concepto, el de lucha social. La protagonizada precisamente por los que jamás podrán hacer piña con aquellos que representan la pervivencia de lo que rechazan.

Una frase que no pocos consideramos desafortunada, se lo aseguro. Pero muy ajustada a quien la ha pronunciado, eso también es cierto.

Fascismos que nunca se fueron

2011-07-28T18:13:00.000+02:00

Cuando iba a cumplir dieciocho años, una noche, a la salida de una discoteca, un grupo de siete jóvenes de mi edad me arrastró hasta un callejón cercano y sin iluminación. Allí fue tal la paliza que me propinaron que pasé casi cuatro horas en metido un quirófano. ¿El motivo?, llevar en mi reloj una pegatina con la bandera republicana. Eran otros tiempos. ¿O no?

Aquellos chavales pertenecían a familias con nombre y poder Vigo, vinculadas en algún caso a la extrema derecha, razones por las que a pesar de interponerse una denuncia y de ser reconocidas mis lesiones como graves por un médico forense de la policía, el siete contra uno se saldó sin la menor consecuencia para los agresores.

Está claro que ya antes de aquel suceso yo simpatizaba con ideas de izquierdas, pero ser víctima de un acto cobarde y brutal como ese, no hizo más que reafirmar mi aborrecimiento a los idearios fascistas y entender hasta qué punto sus defensores pueden ser personajes peligrosos.

Pero tantos años después parece que en vez de mejorar hemos ido a peor, pues la aparente lejanía temporal de esas ideologías antes instaladas claramente en el poder y el maquillaje pseudodemocrático de las que permaneciendo, han cambiado su discurso modificando las formas pero no el fondo, han logrado lo que se proponían: que la sociedad deje de considerarlas como algo a evitar y que muchos ciudadanos sucumban a su perversa seducción.

A día de hoy, una ultraderecha bastante similar a la de hace unas décadas, es la que gobierna en muchos lugares y propugna cuestiones tales como: la explotación cada vez mayor de los obreros y la precariedad laboral, el recorte de los servicios sociales, la privatización hasta del aire, las ayudas a la banca, la permanencia de corruptos en el poder, la condena de movimientos como el 15M, la continuidad de episodios de maltrato animal como la tauromaquia y su declaración como Bien de Interés Cultural, las posturas xenófobas y homófobas o el etiquetado masivo de todos aquellos que les resultan molestos como “antisistema” o “terroristas”.

No son pocos los nombres propios que abanderan un credo tan radical, buena parte de ellos instalados en el poder político o mediático. Verdaderos formadores de opinión e inductores de conductas, están consiguiendo que se extienda lo que nuestros mayores combatieron hasta las últimas consecuencias: un fascismo feroz que recorta libertades, acrecienta desigualdades y pervierte el concepto de justicia. En pleno 2011, es muy triste e inquietante pensar que vuelven (o no se fueron) aquellos tiempos en los que por ser librepensador y de izquierdas podías acabar tirado en un callejón oscuro desangrándote. O eso o entre rejas.

¿Quién teme al 15M?

2011-06-13T00:15:00.000+02:00

Repugnante, es simplemente repugnante (aunque previsible) el comportamiento tan rastrero que en ciertos ámbitos están mostrando con respecto al Movimiento 15M, todo con la intención de desvirtuarlo y de avivar el rechazo de la sociedad después de comprobar que, siendo más que el humo que brota de una llama efímera - como confiaban en su inicio - no han podido subirse al carro para manejarlo a su antojo conduciéndolo a la destrucción y, de paso, mientras lo aniquilan, retratarse como progresistas y sinceramente preocupados por los males del sistema. Un sistema que saben - son hipócritas y codiciosos pero no ignorantes – está hecho por ellos y sólo para ellos, lo que indefectiblemente conlleva que el resto sean los parias que los alimentan.

Hemos podido escuchar verdaderas aberraciones: desde la Ppropaganda fascistoide de quienes pretenden vincularlos con ámbitos terroristas, aludiendo para ello a supuestas conexiones con BILDU - un grupo político legal, conviene no olvidarlo – hasta afirmar que estaban manejados por la misma formación política que, mira por donde, ha enviado a la Psoelicia para dispersarlos con argumentos escritos con sangre. No han faltado las menciones a la suciedad o al vandalismo, sólo les ha faltado echarles la culpa de E-coli.

Yo entiendo que montado el chiringuito del capitalismo con todos sus accesorios: banca, ley electoral, legislación laboral, código penal, Constitución, etc., a estas Barbies y Kents que habitan en su privilegiado gueto, les siente muy mal que un inmenso número de muñecos "antisistema" se acerquen hasta los muros de palacio para recordarles que no son tan ciegos, estúpidos ni mansos como para no ver, entender y rechazar esta farsa democrática que tanto tiene de Kratos y tan poco de Demos.

Y lo peor es que los políticos y periodistas (con el pseudo delante muchos de ellos) que participan en esa mascarada mezquina, en vez de mostrar al menos la valentía de confesar desde el primer instante – como realmente ha sido - que desprecian y temen a todos estos ciudadanos que, con un coraje y serenidad admirables, están haciéndo tambalearse la cúspide de una pirámide paradigma de la injusticia y de la desigualdad, son tan cínicos como para afirmar que en un principio compartían sus demandas, y tan miserables y ladinos como para hablar ahora de degeneración y descalabro de los "Indignados".

No mientan. Jamás han estado de acuerdo con ellos porque adivinaban que nada bueno traerían para esas prebendas que les convierten en casta favorecida. Y viendo que lo que realmente han naufragado son sus estrategias para apoderarse, comprar o malograr el 15M, ahora están haciendo lo único que les queda: echar mano de la mentira en un patético intento de salvar sus aforados culos. No, este Movimiento no ha fracasado, y la mejor muestra de ello es que necesitan de los micrófonos para difamarlos y de las porras para reducirlos. Allá ustedes. Sepan que tienen ante si una revolución recién nacida pero imparable, pacífica pero no sumisa, y sepan también que son demasiado pocos para silenciar a tantos.

Elecciones tabernarias

2011-05-18T18:44:00.003+02:00

Yo tenía un jefe que de vez en cuando me decía: “Julio, unas cuentas echa el tabernero y otras el borracho”, (él se sabía el tabernero y a mí, sin duda, me consideraba el borracho). Bien, entiendo que quien regenta un bar – léase el poder que maneja un País – busque su enriquecimiento rápido aunque la ética se ahogue en el fondo de las barricas. Lo que ya no puedo comprender es que los inspectores que se dicen imparciales lo consientan, y lo que es peor: que los clientes sigan entrando en una taberna en la que el vino se lo sirven tres veces más caro de lo que debería estar y rebajado con un 66% de agua.

Efectivamente, quien sigue traspasando el umbral de esa cueva de Alí Babá lo hace o porque también es tabernero, en cuyo caso se justifica, o porque siendo cliente la cogorza no le permite reflexionar. También puede ocurrir que su grado de masoquismo, de servilismo o de ambición (la zanahoria atada al palo) sea tal, que prefiera lamer botas antes que calzarse y dejar de caminar sobre las llagas de su mansedumbre.

El bar puede estar en la Calle Génova o en la Calle Ferraz, con sus correspondientes ramificaciones autonómicas y municipales. No importa, ambos ponen en la barra el mismo vino adulterado y proveniente de idénticos toneles, por más que se empeñen en cambiar las etiquetas para confundir al consumidor. Y quien cae en la trampa, además de meter en su gaznate un líquido corrompido, está con su profunda estupidez alimentado a la bestia que lo engaña, empobrece y humilla. Parece que haya que padecer cierto cretinismo para demostrar tal grado de sumisión, pues hay quien se conforma con dejar a su paso ese rastro cual ilota embrutecido y hasta satisfecho de un yugo que él mismo se encarga de apretar cada vez más.

Votar a la derecha – y poco importa qué siglas conformen el acrónimo tras la “P” inicial compartida – cuando sociológica y socialmente se pertenece a la izquierda, es ratificar la transigencia con un sistema cuya injusticia, desigualdad y represión encubierta, sólo se ven superadas en magnitud por la necedad de quienes siendo sus víctimas, contribuyen cada vez que depositan su papeleta en la urna a su perpetuación. Es una contradicción sangrante con consecuencias nefastas para quien cae en esa trampa y para los suyos. En un País de borrachos anulados y resignados – cuando no colaboracionistas - el tabernero diestro – y recalco lo de diestro - es el rey (bodeguero mayor, por cierto)

Mal acabamos y peor empezamos

2011-01-17T21:40:00.002+01:00

2010 acabo mal, pero que muy mal, qué duda cabe, sin embargo 2011 está logrando el más difícil todavía: empezar peor de lo que terminamos. Da la impresión de que tenemos en el Gobierno a Harry Potter y en la oposición al Mago Lord Voldemort, ambos enfrentados a muerte y mira por dónde que los dos con destinos y estrategias muy ligadas porque en definitiva, sus intereses son comunes aunque traten de disimularlo. Se podría decir que sus programas, o al menos la interpretación que hacen de los mismos, son aparentemente tan reñidos como idénticos a la hora de la verdad en el fondo y en la forma. Me recuerdan a esos formatos de televisión dedicados a la pantomima de peleas entre famosos (o los que tratan de llegar a serlo) donde desmenuzan todas sus intimidades: los emiten con nombres diferentes en distintas cadenas que son competencia entre sí, pero lo cierto es que tanto unas como otras persiguen un objetivo similar: la alienación de los ciudadanos haciéndoles consumir un mismo producto tóxico fácil de digerir cuando el análisis no precede nuestras acciones, un material sencillo de vender por la carga de morbo que lleva y que les reporta grandes ingresos en publicidad gracias a su alta audiencia.

Esta visión pesimista que transmito no depende realmente de fechas que, en todo caso, no son más que números y sólo sirven para establecer comparaciones acerca de cómo vamos evolucionando, sino que constituye el resultado, al menos el mío, de reflexionar sobre el devenir de una existencia condicionada por las circunstancias que a cada uno le toca vivir, y en la nuestra, si la imagino como una singladura a lo largo de un río, parodiando a Jorge Manrique, veo que la gran mayoría siempre navegamos arrimados a una de las orillas, lo que no nos impide observar lo que ocurre en el otro margen por el que también avanzan unos pocos, los privilegiados, cuya corriente, aún siendo la misma, discurre paralela a un vergel mientras que la nuestra lo hace junto a un vertedero. Veamos algunos ejemplos:

En nuestro lado, las continuas privatizaciones de servicios esenciales para la sociedad implican que paguemos cada vez más por prestaciones generosas en precariedad o en las que en todo caso, su paso a manos de empresas no han supuesto el menor beneficio económico para los ciudadanos. Y cuando es mandatorio que existan también en su forma pública, las administraciones ya procuran su deterioro para que el consumidor acabe abonando lo que debería de ser gratuito y efectivo. En el otro, los mercaderes de la sanidad, de la educación, de la telefonía, de la electricidad o de los transportes, por citar algunos, se forran con ventas que incrementan patrimonios particulares pero que auguran un futuro aún más miserable para un pueblo esquilmado.

En nuestra ribera, los trabajadores van perdiendo

esa condición al quedarse sin el empleo y hasta sin un subsidio con categoría de limosna, tanto por su cuantía como por lo mucho que nos restriegan lo gravoso de su percepción. Detrás irán la casa, el coche e incluso la comida en ciertos casos, pues no hay más que fijarse en las numerosas peticiones de ayuda para alimentos que están recibiendo algunas ONGs. En la otra, se destinan miles de millones de euros a los bancos, se habla de llevar capital privado a las cajas, se gastan enormes cantidades en subvencionar corridas de toros o se les entregan a federaciones de caza. De acuerdo que las cifras en el caso de las entidades financieras son mucho mayores, pero ambos paradigmas nos trasladan una injusticia común: en el primero se le está dando dinero de todos a los que en buena medida son responsables de la situación de miseria social y que lejos de estar padeciendo necesidades, como tantas familias, lo único que han visto es reducirse ligeramente sus inmensas ganancias; en el segundo parte del presupuesto público se emplea en perpetuar el maltrato y muerte de los seres con mayor desprotección legal. La connivencia de los poderes ejecutivo y legislativo con el económico es lo que permite tal magnitud de opresión hacia las eternas víctimas, los más débiles de esta pirámide con independencia de cuál sea su especie.

En nuestro ribazo, AENA pretende sumar al existente en función del peso de la aeronave un nuevo canon por uso de infraestructuras aeroportuarias, lo que aumentará el coste de los viajes en avión porque esa subida repercutirá en las tasas que las aerolíneas le aplican a los billetes, y todo eso mientras tratan de hacernos creer que un colectivo como los controladores es en buena medida el culpable de varios de los problemas que afectan al transporte aéreo. En el otro, los gobiernos autonómicos favorecen económicamente a compañías como Ryanair, que no sólo trata de un modo indecente a sus clientes cobrándoles casi por atreverse a respirar dentro de la aeronave, sino que su política empresarial le está causando graves perjuicios a otras y motivando la pérdida de puestos de trabajo mientras ella cobra a los pilotos por admitirlos aunque luego se lo vaya reintegrando sueldo a sueldo. O el Estado le otorga la gestión de varias torres de control a grandes empresas que posiblemente algún papel desempeñaron a la hora de afrontar los gastos de campaña electoral. Dicen que favor con favor se paga, y está muy bien la máxima, lo sangrante del asunto comienza cuando la transacción empobrece literalmente y resta calidad de servicios a quienes jamás pidieron o recibieron esos favores.

En nuestro extremo del río recibimos a cualquier hora del día, incluyendo la noche, mensajes al móvil o llamadas con publicidad en las que, sorprendentemente, saben incluso nuestro nombre sin que por supuesto nosotros jamás se lo hayamos facilitado. La Ley de Protección de Datos es un documento muy sonoro pero que se queda sólo en eso, ruido, y poco importa que seamos celosos de nuestra intimidad, porque información personal que nos concierne sólo a nosotros es a menudo un producto de mercadillo sin que nos enteremos los principales afectados. En el otro, la Casa Real expresa su gran indignación porque un periodista logró hablar por teléfono con el Monarca haciéndose pasar, dicen, por un político, aunque realmente no hizo más que utilizar su verdadero apellido al presentarse y éste coincidía con el del Presidente de la Generalitat. El caso es que los guardianes de La Zarzuela lo consideraron una intromisión intolerable en la privacidad de Don Juan Carlos. ¿”Todos iguales”, dice la Constitución?, habrá que reubicar este librito en las estanterías de las bibliotecas y situarlo en el lugar que le corresponde: novelas de ficción. Mientras aquí el Gobierno pone cuantas trabas es capaz para el esclarecimiento del asesinato del Periodista José Couso, allí un Ex – Presidente de Gobierno sigue sin ser encausado por su parte de responsabilidad en la invasión criminal de Irak.

En nuestro litoral sube la edad de jubilación, y como no estaba precisamente baja antes y en todo caso bastante más alta de la estipulada en otros países de Europa, a los que dicen que tanto nos parecemos (será que como nuestros sueldos son bastante más exiguos hacen la media entre ambos valores, edad y salario, para establecer la comparación) habrá que encomendarse a Galeno para que mejore la atención sanitaria y bajen las listas de espera, porque o es eso, o poco tiempo y salud le va a quedar al ¡por fin jubilado! para disfrutar de aquello que le apetezca. En el otro, tenemos a la caterva de ex-altos cargos que perciben remuneraciones descomunales por lo que hicieron y ya no hacen, además de convertirlas en compatibles, en bastantes ocasiones, con ingresos adicionales por algún puestecito más honorífico que otra cosa, o de cara a la galería para presumir de plantilla ilustre y aprovechar su valiosa agenda. Entre los que se llevan sueldos millonarios por trabajos que ya no ejercen y que, como el primer salario no les roba ni un minuto, pueden cobrar a la vez cifras insultantes por alguna consejería en la empresa privada, hay un par de antiguos Presidentes del Gobierno que imagino que jamás tuvieron la menor inquietud en modificar la ley que permite tal agravio. Y eso, como es legal, obliga al silencio colectivo, ¿no?

En los ejemplos anteriores, que son únicamente una pequeña muestra de un doble rasero con consecuencias trágicas, hay tanto cuestiones vitales como anecdóticas. Pero sea cual sea su trascendencia y sin restarle importancia a ninguna de ellas, algo es indiscutible a mi juicio: que unas y otras apuntan a que los ciudadanos que navegamos por la orilla con vistas a la basura somos un rebaño tan maltratado como sumiso. Y seguramente lo segundo hace posible lo primero.

Los controladores, un ejemplo a seguir

2010-12-09T15:11:00.003+01:00

No son unos egoístas ni tampoco unos seres insolidarios. Los controladores constituyen un ejemplo de dignidad y de valentía, por más que la voz en off del poder nos haga ciegos a la realidad y nos transforme en comparsas en su juego del “divide y vencerás”, presentándonoslos como los responsables de la tragedia de numerosas personas. Sin restar importancia al quebranto que supone ver como unas vacaciones se arruinan, este asunto trasciende tal perjuicio y denuncia algo mucho más grave: el sometimiento de la mayoría de los ciudadanos a recortes sociales que pretenden paliar lo que no son más que las consecuencias de la situación de privilegio en la que viven unos pocos.

Estos trabajadores, como los del Metro de Madrid o los del metal en Vigo, han tenido el coraje de enfrentarse al sistema cuando éste ha conculcado sus derechos, al igual que lo viene haciendo con el resto de los obreros, se encuentren en situación de actividad laboral o en el paro. Pero viendo que el número de desempleados crece y que las prestaciones decrecen, lo fácil es ponerle rabo y cuernos a quienes tienen redaños para plantarle cara al totalitarismo y mostrarlos como agitadores pancistas pertenecientes a una élite, cuando los verdaderos clasistas son aquellos que niegan al pueblo lo que prodigan a bancos o eléctricas, por citar a algunos que nunca pierden.

Cualquiera que no estuviese adormecido o domesticado habría respondido de idéntico modo que los controladores si entre otros desafueros, se les negase el derecho a la negociación colectiva, se les impusieran servicios mínimos superiores al 100% o no se les computasen las horas por baja maternal. Y en ningún momento ha pedido este colectivo, tal y como pretenden que creamos, subidas salariales. Cualquiera en ese caso respondería así… menos todos aquellos que prefieren sumarse al análisis del poder. ¡Qué sencillo es dirigir a un rebaño!

El Gobierno ha rescatado usos y figuras de la dictadura para acabar con la justa demanda de los controladores. Puede que después de tanto criticar el 23-F a algunos diputados aquella jornada les sirviera de lección magistral, porque el de la irrupción de Tejero en el Congreso fue uno de los pocos días en el que no se vieron escaños vacíos. Y es que parece que mientras los controladores no pueden faltar a su puesto de trabajo como medida de protesta para reclamar lo que en justicia es suyo, los políticos disponen de bula para hacerlo cuando el debate no les interesa o tienen algo mejor que hacer.

Expreso mi admiración por los responsables de la regulación del tráfico aéreo. Ojalá el resto de los ciudadanos fuésemos capaces de entender también quién es el verdadero enemigo.

Las opciones: servilismo o rebelión

2010-12-03T15:34:00.000+01:00

A aquellos que nunca han agachado la cabeza serviles ante los poderosos, a los que ya se han cansado de hacerlo, a los parias del capitalismo, a los padres de familia con la cartera vacía y el corazón congestionado de amargura, a los desempleados, a los que mañana van a estarlo, a los viejos que fueron un ejemplo de valor ante actitudes fascistas, a los jóvenes que no se dejan domesticar por el sistema, a todos… a ti también, hago este llamamiento:

Es hora de salir a la calle. Poco importa si los que habrían de organizarnos no se van a atrever porque están jugando una partida encubierta con los que nos pisan día tras día. Nosotros somos los peones, es cierto, lo más fáciles de abatir, pero no olvidemos que hasta la pieza más débil puede comerse al rey. Es el momento de revolverse, de levantar barricadas, de lanzar adoquines contra el poder que nos anula, es el instante de la desobediencia civil ante unas normas escritas con nuestra sangre, porque estamos hartos de ser los que siempre soportan las hemorragias.

El Gobierno ha decidido suprimir a partir de febrero la limosna de 426 euros que percibían los parados que hubiesen agotado cualquier prestación. ¿Qué les quedará a partir de entonces? Nada, absolutamente nada para dar de comer a sus hijos y para hacerlo ellos mismos. Nada para pagar sus casas o sus coches. Nada más que angustia, desesperanza e, ¿impotencia? ¿De verdad nos han castrado la dignidad hasta tal punto que nos dejamos morir sin presentar batalla a quienes nos están aniquilando? Si es así llamémosle por su verdadero nombre: cobardía.

Poco me importa que me acusen de incitación a la violencia. No me preocupa que me califiquen de “antisistema” para demonizarme ante la sociedad. Lo expreso como lo siento y creo que llegados a este límite, la única salida que existe es rebelarse contra la sangría sistemática a la que nos vemos sometidos los ciudadanos, mientras los que detentan el poder económico no se privan de las prebendas otorgadas por aquellos que ocupan el legislativo, al tiempo que unos y otros asisten a nuestra agonía riéndose de la sumisión que mostramos frente a sus desmanes.

Que nadie piense que mis palabras implican confianza en la oposición. De hecho no hay contraste entre pares, sólo competencia por el mando. Populares y socialistas son dos patas de un mismo engendro, cada día más iguales y formando una amalgama de cinismo y totalitarismo. Son como los cerdos y los humanos de “Rebelión en la Granja”, imposibles ya de distinguir.

Si una vez más permanecemos quietos esperando que nos salven las meretrices sindicalistas del régimen, entonces es que realmente nos merecemos que nos hagan esto y mucho más. Y aquel que hoy tenga trabajo que no se crea inmune. El parado sin prestación también tenía uno ayer.

El Papa y sus advertencias

2010-11-08T20:28:00.000+01:00

Dos reflexiones vertidas por Benedicto XVI durante su estancia en Santiago de Compostela: “Me preocupa un movimiento laicista, anticlerical y agresivamente secularista existente en España equiparable al de los años 30” – los previos a la Guerra Civil -. Y: “Europa debe abrirse a Dios, salir a su encuentro sin miedo”.

¿No alimenta, acaso, el segundo, el espíritu que niega el primero? El ser humano se puede acercar a la religión por diversas razones: la fe, nada que objetar en este caso. La desesperanza, situación que conviene y mucho a ciertos poderes para distraer conciencias, amansar voluntades y entretener con quimeras futuras a quienes de otro modo les resultaría insoportable el presente. Y al fin, el miedo, un arma que la Iglesia oficial –que nada tiene que ver con esa otra que tantas heridas restaña en el Planeta – ha manejado con maestría a lo largo de muchos siglos.

Las palabras de este Papa cuya visita se nos ha vendido como un “regalo” – caro, muy caro nos ha salido el invitado – a mi entender llevan una carga muy explícita de esa estrategia tan usual en los totalitarismo en la que son “o ellos o el caos”. No creo, sin embargo, que el ateísmo nos convierta en Sodoma y Gomorra, al contrario, lo entiendo como una decisión libre producto de la reflexión mediante un análisis a la luz de la razón y no de un oscurantismo secular.

He leído también duras críticas hacia Rodríguez Zapatero por no asistir a la misa con el Jefe del Estado Vaticano en España. Si no recuerdo mal, esa misma Constitución que no dudan en blandir los que nos hacen comulgar con realidades mucho más anchas que nuestras gargantas, es la que nos declara como una Nación con libertad de culto – lo que incluye no profesar ninguno – y una Ley Orgánica dictamina que “Ninguna religión tendrá carácter estatal”, lo que supongo también afecta al Presidente. ¿O no?

El día que se le dedique la milésima parte de espacio en los medios de comunicación o de dinero público a curas como los de la Parroquia en San Carlos Borromeo en Madrid, por citar un ejemplo de religiosos que anteponen el amor al prójimo a un proselitismo interesado y domesticador, empezaré a creer que esta Sociedad avanza realmente. Mientras tanto, seguiré contemplando con tristeza como se adula al poderoso y cómo se critica a quienes se niegan a identificarse con el papel de borregos dentro de un redil.

Y no olvidemos que la Guerra Civil, fue secundada en buena parte por el clero. A los otros, los religiosos contrarios al fascismo, ya se encargó el Caudillo de eliminarlos. Sí, lleva razón el Papa, hay similitudes, aunque no en el sentido que él pretende.

Berlusconi y León de la Riva

2010-11-04T15:36:00.000+01:00

Valga como protagonista de una película surrealista o personaje de una novela esperpéntica, pero como Primer Ministro de un País no, por favor. No puedo creerme que un sujeto de la calaña de Silvio Berlusconi ostente tan alto cargo. Ya, ya sé que la democracia es precisamente eso: que cualquiera pueda presentarse para un puesto electo y que cada ciudadano escoja a quien le venga en gana. Sin embargo, al igual que existen causas que imposibilitan ocupar plazas en la función pública, entiendo que tendría que haber razones excluyentes para desempeñar la de mandatario de una Nación, entre ellas las conductas fascistoides, machistas y homófobas.

Sin embargo, reconozco que poco le podemos reprochar a Italia por preservar a un dignatario cuya última perla es afirmar que: “mejor que te gusten las chicas guapas que ser gay”, cuando aquí, en España, continúa al frente de un Consistorio un alcalde como el de Valladolid, el “Señor” León de la Riva, que sí reúne un buen número de requisitos como para figurar al frente de un Ayuntamiento al más puro estilo franquista, pero no al de uno, dicen, democrático.

La verdad es que nada constructivo me esperaba ya de un hombre con tal facilidad para meter la tijera en gastos sociales y culturales y en cambio, demostrar una fijación con la defensa de un espectáculo cruel y degradante como las corridas de toros, sin reparar en lo éstas impliquen de sangría para el presupuesto municipal. Pero es que su última “machada” supera lo imaginable. No en él, que no hace más que mostrar un patrón de comportamiento acorde con el caudillismo totalitario, falocentrista y reaccionario que representa, sino en las nulas consecuencias que su indigno proceder le ha supuesto. Cada minuto que siga detentando el poder, es un minuto más de ignominia para la sociedad y para este pretendido régimen de libertades en el que vivimos.

Imagino que nada mejor se puede aguardar de quien milita en las mismas filas que Esperanza Aguirre, simbolizando, como ella, la tendencia más radical de su Partido. Así, si la baronesa del PP – también compulsivamente taurina, qué casualidad – defiende a ejemplares como Jesús Neira o Sánchez Dragó, no es extraño que este hombre sueñe con felaciones practicadas por mujeres que en su concepto misógino, son inválidas para la política pero idóneas para alimentar sus fantasías. Por mí, como si le rinde un homenaje diario a Onán pensando en Carmen Polo, pero no comprendo cómo después de lo ocurrido, “aquí no pasa nada”. Si a este interfecto los labios de Leire Pajín le excitan la líbido, a mí su presencia lo que me estimula es el diafragma produciéndome unas profundas nauseas, una reacción lógica cuando compruebo que en España, ser machista, chulo, maleducado y tener mala baba, no está reñido con ser un regidor.

Muerte de un Sindicalista

2010-10-29T15:02:00.000+02:00

Tal vez te has muerto de vergüenza Compañero. Aquel grito libertario lanzado cuando todavía no te habías limpiado las chinches carcelarias: “Ni nos doblaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar”, falló en su vaticinio de dignidad. Porque sí, fuimos amansados y amaestrados a base de alimentar la ambición y la estulticia que caracterizan al ser humano.

No necesitabas, como tus sucesores, de ropa cara con aspecto de barata para vender tu imagen en las arengas, tan valientes y sinceras las tuyas como falsas y mediáticas las suyas. Tampoco procuraste la vecindad de los poderosos y te bastaba con los escasos metros carabancheleros que compartías con Josefina, la mujer que tejía tu ropa, lloraba tus ausencias, sufría tus huelgas de hambre, participaba de tus sueños y se dolía contigo de tus decepciones.

Nunca agachaste la cerviz ante esta Roma moderna que “sí paga traidores” y posiblemente, por eso fuiste relegado al olvido interno, y a la utilización externa por aquellos a los que les molestaba no que te negases a girar con ellos hacia la derecha, esa en la que habitan tantos que nos cuentan que “yo corrí delante de los grises”, sino que se lo explicases a una sociedad en cuya alienación encontraron semejantes Audax, Ditalcos y Minuros el cheque en el que se firmó la recompensa por sus servicios.

En tu capilla ardiente, junto a aquellos realmente consternados por tu desaparición, veremos desfilar cariacontecidos a los mismos a los que les resultaba incómoda tu presencia, porque siendo el paradigma de la honestidad y del compromiso, significabas un escollo en sus carreras y un revulsivo demasiado peligroso para las conciencias. Por cierto que he podido contemplar como al lado de tu cadáver el Príncipe Felipe se persignaba. No me molestan sus creencias, que por supuesto respeto, pero sobraba que lo hiciera ante tus restos, los de un ateo cuando él como yo, sabe que renunciaste a cualquier ceremonia religiosa en su muerte.

Si, querido y admirado Marcelino Camacho Abad: ¡nos domesticaron! Pero te juro que en este redil donde consentimos serviles los varazos del poder, donde confiamos en la protección que aseguran procurarnos los kapos que nos gritan ¡Camaradas! - los mismos que comen de la mano de sus señores - algunos le explicaremos a nuestros hijos quién fuiste y lo que significaste. Porque nos negamos a que crezcan sabiendo de la Princesa del Pueblo y desconozcan a ese otro Pueblo al que por mucho que trataron de someter y de comprar, jamás consintió en humillarse ni en venderse. El mismo que tú encarnas en la memoria de tantos. Gracias y Salud Compañero.

Derrocando a Hugo Chávez con mentiras

2010-09-29T19:50:00.001+02:00

¿Dónde se van a meter algunos ahora la lengua? Seguramente en ningún sitio, y es que no tendrán la decencia de anudársela sin deshacer la atadura hasta que dejen de poner su apéndice al servicio de tanta mentira consciente. Al contrario, sus falacias causan un efecto pinochesco y cuanto más la utilizan para envenenar a la opinión pública, más parece crecerles.

¿Qué por qué digo esto y a quiénes me refiero?: a todos aquellos que desde la insinuación a la afirmación categórica, auguraron que no habría limpieza en el resultado de las recientes elecciones venezolanas. Cuánto les hubiera agradado - y convenido - que su denostado Hugo Chávez hubiese obtenido el apoyo que demandaba, para así poder gritar al mundo cómo ese régimen esconde una dictadura en la que no se respeta ni el derecho al voto. Pero les ha salido mal la jugada y el “tirano enemigo de la democracia” ha demostrado una vez más ser capaz de convocar a los ciudadanos a las urnas y de no meter la mano en ellas cuando están llenas.

Ahora es cuando el Presidente de Venezuela, elegido por el Pueblo, tendría que lanzar a estos fascistoides encubiertos la misma pregunta que a él le dirigió uno que, por cierto, no se atreverá jamás a someter la continuidad de su puesto a una votación popular: ¿“Por qué no os calláis”?

Y rogar silencio en este caso no es un ataque contra la libertad de expresión, sino impedir que la mentira siga siendo un arma con carácter legítimo para los gobiernos más reaccionarios y los sectores de poder que por conveniencia propia los amparan, puntales todos ellos de un capitalismo cancerígeno que es origen de tanta desigualdad, sufrimiento y muerte en este Planeta, en el que cada voz que se alza contra el Sistema es acallada, pero si encima goza de fuerza y de refrendo social, el objetivo de los lengualarga es entonces machacarla.

Los Borbón y Los López

2010-08-30T20:14:00.000+02:00

Le profeso un profundo respeto a la Familia Borbón, al igual que lo siento por mis vecinos, la Familia López.

Papá López trabaja como vigilante jurado, un puesto que consiguió tras un duro proceso de selección y con el que a duras penas puede llegar a fin de mes, pues la hipoteca se lleva casi todo su exiguo sueldo. La mujer de López, con tres hijos que tiene, se pasa dieciocho horas al día dedicada a sus deberes como madre y a las tareas domésticas. Los hijos de López y esposa se esfuerzan cuanto pueden en el colegio y confían en que en cuando llegue el momento, sus padres puedan sufragarles una Carrera, ya que les gusta estudiar y han demostrado que valen para ello.

Papá Borbón no obtuvo su trabajo por oposición, venía incluido en su apellido; tampoco paga una letra por la casa que habita y en la que cabrían doscientas como la de los López. La mujer de Borbón dispone de toda una cohorte de servidores que realizan por ella las faenas del hogar. Los hijos de Borbón han podido estudiar todo lo que han querido sin preocuparse por los gastos que ello implicaba, y han acumulado carreras al mismo ritmo que los López deudas.

A Papá López le pueden echar del trabajo cualquier día, el de Papá Borbón es vitalicio. Una vez entraron a robar en casa de los López que nunca pudieron comprarse una alarma, la de los Borbón está vigilada día y noche. Los López, si cometen cualquier infracción, serán sancionados según la Ley, Los Borbón poseen inmunidad. Hay gente que habla mal de los López, la crítica a Los Borbón es tema tabú. Los López nunca tendrán yate, ni residencia veraniega de lujo, a Los López jamás les pagarán los viajes, ni Papá López volará en avión privado con cargo al presupuesto público para cazar osos en Rusia, ni falta que le hace, pues no es partidario de tan regia diversión, e igual que no disfruta contemplando la agonía de un toro, como Papá Borbón, tampoco lo hace matando animales. Bastante tiene con su sufrimiento como para sentir placer con el de otro.

Pero tal vez, sólo tal vez, llegará un día en el que Los Borbón dejen de vivir a costa de los López. Y para que eso ocurra, es fundamental que todos los López del País asuman su condición de lacayos de obligado mecenazgo a Los Borbón.

Quién se acuerda del Pueblo Mapuche

2010-06-28T12:06:00.007+02:00

Artículo escrito en colaboración con Mercedes Cano Herrera, Profesora Titular de Antropología de la Universidad de Valladolid, defensora capaz, comprometida y valiente entre otras causas, de la libertad del Pueblo Mapuche y de la Liberación Animal.

Muchas voces, tanto chilenas como de la comunidad internacional, que enmudecieron de rabia y dolor el fatídico día que Salvador Allende revalidó con su sangre la honestidad de su compromiso, y que proclamaron su satisfacción cuando Augusto Pinochet abandonó un mandato sembrado de cadáveres en sus cimientos, hoy, como ayer, callan ante una injusticia secular ignorada y silenciada, demostrando con ello que cuanto más débil es la víctima, más falsos son los golpes de pecho de una sociedad hipócrita, oportunista y acobardada.

Los Mapuches, en cuya existencia se representa la tragedia cotidiana de un Pueblo perseguido, sometido, esquilmado y agredido ya desde la colonización española, conserva a pesar de tanto sufrimiento el coraje, la dignidad y el respeto a la libertad que los han caracterizado durante toda su historia. Pero esos valores no gustan a quienes aspiran a la imposición de un sistema totalitario ni tampoco a sus siniestros mecenas, las poderosas industrias a las que gobiernos corruptos les venden para ser explotada la tierra que juraron proteger y por ende cuanto hay en ella: árboles, ríos, animales y hasta seres humanos.

Las araucarias son incapaces huir cuando las talan para plantar eucaliptos; el Río Bio-Bio no puede evitar su irreversible degradación con la construcción de varias centrales hidroeléctricas; los pumas y los ciervos asisten impotentes a su extinción por la destrucción del ecosistema en el que habitan. Y los hombres, únicas víctimas con posibilidad de respuesta ante el criminal arrasamiento de su hábitat, se convierten en el blanco fácil de un aparato gubernamental represor que cuenta con el poder legislativo, judicial, militar y policial para otorgar carácter de ley a sus desmanes y garantizar el aplastamiento de cualquier acto de rebeldía aún pacífico.

Esa es la realidad del Pueblo Mapuche, una Comunidad que en menos de siglo y medio ha visto reducirse sus tierras a una centésima parte; que durante la pasada década y según datos del Gobierno chileno perdió un tercio de su población; que por anularlos ni permiten que su idioma, el mapudungun, se enseñe en las escuelas de las ciudades; que han sido y son encarcelados, torturados, secuestrados y hasta asesinados, todo desde unas instancias oficiales que han recuperado leyes vigentes durante la dictadura militar para poder arrestarlos y sojuzgarlos y que así, no interfieran en la proliferación de las industrias que aniquilan su territorio.

¿Es esto la tan cacareada “Aldea Global”?, patética manera de entenderla, sobre todo cuando al asomarnos a la ventana asistimos a la ejecución sistemática de nuestros vecinos y en vez de impedirlo, vamos a buscar la Visa para consumir en aquellas multinacionales que los matan.

Brotes verdes, para algunos

2010-05-03T07:54:00.009+02:00

Madres que por no haber cumplido los 45 años, ven como se les niega un subsidio irrisorio por más que hayan de alimentar a sus hijos. Padres que agotada esa mísera prestación, escuchan cómo ya nada les corresponde y todo lo que reciben, es la compasión del funcionario de turno que por supuesto, ninguna culpa tiene de que el Estado abandone por completo a familias hacinadas en la fosa del paro.

Lo lógico y deseable sería que fuese organizados por los sindicatos, mas si éstos continúan instalados en el servilismo remunerado en el que se encuentran tan a gusto y bien cebados, entonces que sea impulsados por nuestra dignidad, y convocados todos a una ante la certeza de estar compartiendo una situación sangrante de indefensión y desprotección. Pero la protesta y hasta la rebelión social, no pueden seguir esperando. Cuantas más horas transcurran, mayor será el número de cadáveres.

Los parados, aquellos que no tenemos con qué alimentar y vestir a nuestros hijos o para pagar la casa, ni tan siquiera para comprar medicinas o satisfacer los recibos de los servicios esenciales, hemos de concentrarnos todos los días, todos, frente a las delegaciones de gobierno, como representantes más inmediatos que son de las instituciones que nos gobiernan, ¿amparan y protegen?, para exigir que los responsables políticos actúen de forma inmediata y pongan fin a esta tragedia cada día más extendida.

Y si arde alguna papelera, bienvenida su combustión. O si una cristalera salta hecha añicos, que traigan un repuesto de la Moncloa, de Zarzuela o del Congreso de los Diputados. Pero no me parece que puedan acusarnos de destrozos los culpables de nuestra hambre. Si nosotros somos vándalos por levantar los adoquines, ¿qué son ellos que asisten impasibles a esta miseria que nos devora mientras celebran ufanos el aniversario de una Constitución que dice garantizarnos trabajo o vivienda?

Hastiado estoy de quienes hablan de crisis y dilapidan fortunas en cuestiones que sólo a ellos o a los suyos benefician, que engordan con inyecciones económicas a una de las bestias responsables de esta locura, la banca, o que no les falta para subvencionar estupideces innecesarias e incluso actividades que implican maltrato de seres vivos. Y harto de que nosotros nos dejemos robar impasibles.

Agotado ya el tiempo de asistir a su papel de testigos impertérritos, mientras miles de familias se ven despojadas de todo y la precariedad empieza a hacer mella incluso en sus estómagos, nada me hace dudar que ha llegado la hora de levantarse, organizarse y socavar los cimientos de sus poltronas. Quien implora una limosna no remueve conciencias, pero quien sin miramientos inútiles a estas alturas exige lo que en justicia es suyo, tiene mayores probabilidades de que se le restituya aunque sólo sea por miedo. Y el trabajo, la vivienda, la comida y el dinero que entre unos pocos se reparten, no pueden ser derechos de algunos sí y otros no, sobre todo cuando los culpables de esta situación van sobrados de “brotes verdes”.

Garzón, uncido al yugo por blancas manos

2010-04-13T10:09:00.006+02:00

No me gustan los cazadores, no al menos en esa faceta de sus vidas. Por tal motivo en alguna ocasión he expresado mi rechazo a las actividades cinegéticas del Juez Baltasar Garzón. Ahora, transformado en presa a la que tratan de abatir ciertos escopeteros de una Quinta Columna que la democracia ampara, no puedo menos que manifestar mi reconocimiento por su valentía y dignidad ante los hechos por los que pretenden condenarle.

Hoy, los rifles y las flechas que estos días apuntan a la cabeza del magistrado están sostenidos por manos blancas y brazos acostumbrados al saludo romano. Y hoy también, nos damos cuenta que la transición no cerró heridas, sino que eximió de responsabilidades a los criminales y amordazó a las víctimas. Es grotesco, aunque preferiría calificarlo de indecente y perverso, que quienes se inspiran en principios muy similares a los que alentaron a los criminales de la dictadura, puedan valerse de la libertad que tanto desprecian, para seguir con sus purgas y perpetuar la impunidad ética de delincuentes del pasado reciente que admiran y que al parecer, les sirven de modelo.

Y no me digan que aquello ya es historia enterrada y olvidada. Sucesos históricos sí son, entre enterrados también está el asunto, pero olvidados no. No cuando todavía son numerosos los testigos de aquellas matanzas e inhumaciones en fosas, que gracias a su memoria – y a su dolor - de vivos, pueden señalarnos el lugar exacto donde reposan los restos de sus familiares fusilados. No sean tan soberbios como para poner límites temporales al sufrimiento de otros.

En una amnistía, los culpables de un delito pasan a ser considerados inocentes por la desaparición de la figura delictiva. El encarcelamiento por razones políticas, el robo de los bienes, la tortura, el asesinato, ¿han dejado acáso de constituir crímenes? En este ataque fascistoide y despreciable contra el Juez, más que nunca se justifica el origen etimológico de ese término legal, pues viene del vocablo griego amnestia, que significa “olvido”. Y eso es lo que intentan, que borremos de la memoria décadas muy cercanas de terror, y por si alguien se empeña en hablar de justicia, nos muestran que el Código Penal, a instancia de los herederos del franquismo, se aplicará contra aquellos incapaces de someterse a la servidumbre de conciencia que tratan de imponernos.

Me podrán obligar a respetar físicamente la Ley, pero nunca lograrán que acate moralmente una como la que en este caso capacita para juzgar al Señor Garzón. Los juicios por acusaciones rastreras y sin la menor garantía para el procesado, que entonces sirvieron para matar a miles de ciudadanos, también eran legítimos en aquel régimen criminal. ¿Los convierte eso en dignos? A veces, el ordenamiento legal no es más que un instrumento jurídico para cometer acciones abyectas con impunidad. Y ahora lo estamos comprobando. Alguno habló de 39 años de Paz para referirse a la dictadura. Creo que pueden sumarles otros 35 de ultraje a sus víctimas durante la democracia, con el despreciable epílogo de este acto no de justicia contra Baltasar Garzón, sino de ajusticiamiento. Los muertos más famosos del Valle de los Caídos hoy están de enhorabuena, pues asisten a la demostración de que su espíritu sigue vivo en el más fundamental de los poderes del Estado.

El dedo ¿corazón? de Aznar

2010-03-01T15:52:00.006+01:00

“¡Hay algunos que no pueden vivir si mí!”, sentenció muy ufano José María Aznar refiriéndose a los que le abuchearon en la Facultad de Económicas de la Universidad de Oviedo, mientras acompañaba sus palabras de una sonrisa cargada de desprecio y mostraba a sus detractores, la fortaleza de su dedo corazón. Un gesto que en todo caso y al menos a mí, me produce menos repelús que sus imágenes en bañador, en las que apreciábamos como entre conferencia y conferencia millonaria, tiene el ex-militante del Sindicato Estudiantil Falangista, tiempo para abdominales y pesas. Lástima que no existan aparatos de gimnasia para aumentar la musculatura de la ética y de la sensibilidad, o sea, del corazón.

“No pueden vivir sin él”, eso es lo que piensa, lo que no deja de ser irónico, pues los que le insultaban, lo hacían precisamente porque otros, miles, dejaron de vivir gracias a él. Y no sé la razón, pero tengo la impresión de que el Presidente de las FAES, se quedó con las ganas de levantar algo más que su dedo: todo el brazo derecho con la mano extendida.

Lo peor es que ese desprecio social, que tantos sienten y tan pocos se atreven a expresar públicamente, sea, de momento, todo el precio que este hombre tenga que pagar por su responsabilidad compartida en las matanzas habidas en Irak. Y digo de momento, porque confío en que algún día, sea alguna Corte de Justicia la que le llame lo mismo que esos jóvenes, pero incluyendo el término en un contexto legal. Ya veremos si en esa ocasión, cuando dicten sentencia por los hechos, muestra la misma arrogancia con los jueces.

A muchos nos provoca risa ese gesto de Aznar, pero en cuanto pensamos que donde realmente estaba extendiendo su dedo corazón era ante innumerables tumbas conteniendo los cadáveres de aquellos que murieron como consecuencia de la invasión de Irak, con la disculpa de buscar unas armas de destrucción masiva que Bush no fue capaz de encontrar ni bajo los muebles de su despacho, la sonrisa se transforma en repugnancia y les aseguro que yo, en ese instante, pienso: “Sí, José María Aznar, podría vivir perfectamente sin ti”. Y sobre todo, posiblemente otros muchos lo seguirían haciéndolo.

Pueblo Mapuche: un genocidio ignorado

2010-01-04T18:05:00.005+01:00

(Artículo escrito en colaboración con Mercedes Cano Herrera, Profesora titular de Antropología de la Universidad de Valladolid, luchadora infatigable por los derechos de los humanos y de los animales, y una gran conocedora y denunciante de la grave situación en la que se encuentra la Comunidad Mapuche. Gracias Compañera Mercedes).

¿Cómo expresar en unas pocas líneas crímenes de siglos, los que no ya sólo en el pasado, donde siempre nos queda la disculpa del atraso moral del hombre, sino hoy en día, se vienen perpetrando contra la Colectividad Mapuche en Chile?, una Comunidad Indígena e ignorada que se está viendo diezmada poco a poco.

Detrás, como siempre, los intereses económicos y a su servicio, el aparato policial de un Estado temeroso de que cualquier reivindicación, desemboque en el reconocimiento de unos derechos, por supuesto legítimos, que hagan tambalearse su poder casi omnímodo. Aunque enfrente tengan a un Pueblo (reconocido como tal según la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas por la Asamblea General de la ONU pero relegado a la categoría, menos molesta, de etnia, por el Gobierno chileno), cuya filosofía es contraria de forma mayoritaria a repeler las agresiones.

Pero día a día los están masacrando: detenciones ilegales, asaltos a sus hogares, robos, humillaciones, incluso asesinatos. Todo vale con tal de anularlos, de silenciarlos, de aniquilarnos, de dejarles sin organización, sin cultura, sin tierra... He ahí la clave: sin tierra, porque son muchos los intereses de diferentes empresas: madereras, mineras, ganaderas, hidroeléctricas, etc., para ocupar el Territorio Mapuche con sus negocios, aunque eso suponga arrasarlos. Y entre estos Pantagrueles cuya ambiciosa voracidad nada respeta, debemos incluir a la española Endesa.

Como español también, pero en el otro lado de esta injusticia con tintes de genocidio lento y ocultado, es el escritor vasco Asel Luzárraga, detenido el 31 de Diciembre en Chile bajo la falsa acusación de participar en un fallido atentado con bomba por la causa Mapuche y que continúa privado de libertad. Un montaje a lo “Incendio del Bundestag”.

América calla, Europa calla, España calla. Todos callan ante los espantosos desmanes que en Chile se están cometiendo. Parece que el espíritu exterminador de Pinochet sigue muy vivo, aunque ahora, disfrazado de democracia, se pasee impunemente por la Comunidad Internacional sin que nadie se atreva a enfrentarse a él. Y nuestra cobardía, ¿podremos disfrazarla también, o habremos de esperar a cubrir con una mortaja el cadáver del último Mapuche?.

Dudas navideñas

2009-12-22T19:06:00.005+01:00

Qué duda más desasosegante. En estas Fiestas no sé si decidirme por escuchar el mensaje del Señor De Borbón y Borbón, al que por primera vez le han concedido un espacio en la ETB, sumándose así a la red de cadenas de televisión “almendradas” en las que las que La Corona “vuelve, a casa vuelve, por Navidad”, o si decantarme por Telecinco y deleitarme con la Señora Belén Esteban dando las campanadas, más que nada por redimir mis culpas, ya que como en todo el año no le he dedicado ni un solo minuto a la “ilustre comunicadora”, acáso pueda resarcir mi injustificable indiferencia gracias a una indulgencia de las Pascuas y de paso, contribuyo a que no pase desapercibido el alicatado que se ha realizado la mujer.

Ya puestos, entre el “mantenido” y la “idolatrada”, también puedo no quedarme con ninguno y echarme un cigarrito en algún local, probablemente uno de los últimos, que el mismo Estado que me quita la vida lentamente a base de un subsidio de desempleo ruin, quiere devolverme la salud restringiéndome el alquitrán; lo que no tengo tan claro es si el que yo no deposite en mis pulmones, lo van a emplear en reparar la carretera que pasa frente a mi casa. Lo dudo, porque así, aunque protesten los restauradores por lo del tabaco, mantienen contentos y ocupados a los talleres de chapa y a las empresas funerarias, que no hay que echar más leña al descontento social. Además, no creo que un puñado de contribuyentes menos se noten demasiado en el dinero que detraen de todas las declaraciones para las corridas de toros, y si escasea, siempre le pueden pegar otra mordida al I+D y dedicársela al capotazo y descabello.

En fin, mira que quejarme cuando casi somos sede olímpica. Impagable la imagen de los líderes dando saltitos, lástima que no apareciese yo en la fotografía de los ciudadanos llorando por el fracaso final, que esa solidaridad patria siempre puede verse recompensada. No nos devolverán en Galicia la gratuidad de los libros de texto, habrá que seguir pagando por un servicio de Bomberos y agarraré un principio de pulmonía fumando en la calle (de eso ya había hablado, ¿no?, ¡es que tengo un vicio!), pero qué es eso comparado con el orgullo de vivir en un País en el que… que, que todas las desdichas se olvidan gracias al fútbol.

Ya, ya sé que en un mismo texto cohabitan por mi culpa de forma muy poco estética mi antimonarquismo, la fobia que me produce la drogadicción inducida del cotilleo (¿prohibirán también su consumo en locales cerrados?), mi adicción al tabaco, mi escasa empatía con el ensalzamiento del deporte, mi indignación por el estado del asfalto, mi rabia por las miserables prestaciones sociales, mi ira por la privatización de los servicios esenciales, mi irritación por la falsa gratuidad de la enseñanza pública, y mi repulsión por la tortura institucionalizada de animales. Pero como no cobro por escribir estoy en mi derecho de aferrarme al recurso del pataleo. El día que me paguen, encima les acusaré de querer comprarme.

El Alakrana y sus tristes alternativas: piratas o políticos

2009-11-06T19:31:00.006+01:00

Nosotros no somos unos expertos en relaciones internacionales, tampoco pertenecemos al Cuerpo Diplomático y nada tenemos de estrategas militares, no ejercemos de Ministro ni de Juez, pero todo eso es irrelevante porque somos seres humanos, conocemos la diferencia entre los términos "proximidad" y "ausencia" y también la que existe entre "vida" y "muerte". Con eso nos basta para poder opinar acerca de lo que está ocurriendo con el secuestro de los pescadores del Alakrana, pero es que además, vivimos en un Pueblo en el que la mayoría de los hombres pasan sus días y sus noches en el mar y algo sabemos de lo que eso significa. Conocemos el dolor quedo y resignado de nuestra vecina, una mujer casi anciana que perdió en el océano a su marido y a su hermano, a éste último no pudo ni enterrarlo porque su cuerpo jamás apareció. Una señora que sigue llorando a ambos mientras en cada marea, tiene que despedir a su hijo con una sonrisa forzada en la boca y lágrimas silenciosas en sus ojos, viendo cómo se adentra en las mismas aguas que le arrebataron a los suyos y preguntándose si a éste se lo devolverán también en una caja de zinc, o ni tan siquiera eso.

Los responsables políticos, a los que les gustaría que su mandato estuviese jalonado tan solo de celebraciones, de inauguraciones y de acuerdos con el resto de interlocutores sociales, de vez en cuando se encuentran con "marrones" como éste, en el que no está en juego una candidatura olímpica, ni la conmemoración del aniversario de cualquier acontecimiento histórico y tampoco, el hacerse la foto dándole la mano a un Monarca al que por cierto, nada le he oído decir sobre la angustiosa situación que están viviendo los tripulantes del pesquero, la seguridad en Palacio les convierte en ajenos a ese riesgo. En esta ocasión, de su gestión depende que unos hombres sean ejecutados o que regresen a sus casas, al lado de aquellos para los que cada minuto de su existencia se ha convertido en una espera angustiosa, y reventados moral y físicamente por la incertidumbre de un futuro que lamentablemente, está en manos de otros.

Y decimos lamentablemente, porque estos otros, los que disponen de la capacidad para tomar decisiones al respecto, no tienen a su padre o a su hijo embarcados en el Alakrana. Ojalá fuese así, cómo nos gustaría que algún alto cargo político de este País, supiese lo que es hablar un minuto por el teléfono con su hermano cuando los piratas así lo permitiesen porque éste, formase parte de los secuestrados. Estamos convencidos de que de ser esas las circunstancias, en este momento no habría tres marineros apresados en tierra y viendo cómo se va agotando el plazo para ser asesinados si no se atiende al requerimiento de sus captores.

Éstos solicitan que los dos piratas que permanecen en España a la espera de ser juzgados les sean entregados. Señores del Gobierno, Señores Jueces, nosotros comprendemos que resulta muy difícil admitir una derrota y más cuando como en su caso, están bastante endiosados en razón de sus cargos. Pero no les queda más remedio que admitirlo: este asunto se les ha escapado de las manos, los secuestradores somalíes, por muy delincuentes que sean, les han echado un pulso y ustedes lo están perdiendo. Sus nudillos están a punto de tocar con la mesa y cuando eso ocurra, lo espantoso es que los cuerpos de unos hombres también tocarán la tierra sin que exista, a partir de ese instante, la opción de rectificar.

Si la amenaza se cumple ya les vemos venir: declaraciones solemnes de dolor, sus condolencias a las familias con el rostro muy compungido, trajes oscuros en las comparecencias públicas para informar sobre lo acontecido, la promesa firme de encontrar y juzgar a los responsables del crimen y claro, una indemnización económica a sus deudos para como siempre, restañar las heridas de los muertos y de los vivos con monedas. Pero no es así, claro que no, porque no hay billetes que puedan devolver la vida a quien se la arrebataron de un disparo en la cabeza o cortándole el cuello de un machetazo, ni tampoco que cicatricen la desesperación y la rabia infinita por haber perdido para siempre a un ser querido, sabiendo que su muerte era un hecho anunciado y que se pudo haber evitado.

Pero Ustedes, en el colmo de la infamia y de la indignidad, nos explican que la entrega de los piratas retenidos en España a un tercer País, supondría el inicio de un proceso muy complicado y largo. ¿De verdad pretenden que eso nos valga como excusa?, ¿se han vuelto locos o es que su desprecio por los ciudadanos es ya una cuestión patológica?. Esos hombres van a morir si no entregan inmediatamente a esas dos personas y nos trae sin cuidado si eso significa sentar un precedente - no sería la primera vez que atienden a las exigencias de unos malhechores, aunque no lo admitan públicamente, ni tampoco en la que se saltan la ley para lograr un fin - pero sin llegar a eso, las normas están redactadas por hombres y no son inmutables, al igual que tampoco lo son sus sueldos. Y eso es lo único que importa ahora; si es necesario modificar la legislación, háganlo, si tienen que violar la reglamentación, pues la violan, si es obligatorio saltarse trámites, se los saltan, pero dejen de jugar a los dados porque esto no son amarracos, están apostando con vidas. Y si su preocupación es tan sincera como aseguran ante las cámaras, pueden proponer un trueque a los piratas e intercambiar a treinta y seis políticos de primera fila por los otros tantos pescadores que permanecen como rehenes. Ya veríamos si en ese caso, las normas, los plazos y los entramados legales, son tan sagrados como predican en este momento.

Continuamente, vemos salir de las cárceles españolas a criminales con condenas firmes por asuntos muy graves; normalmente son individuos que entraron en prisión con trajes muy caros y a los que a su salida, les aguardan vehículos de alta gama con los cristales tintados para llevárselos, dentro de los cuales les espera un abogado de minutas millonarias cuya "habilidad jurídica", consiguió librarles del cumplimiento de la condena íntegra. Así que no nos vengan ahora con remilgos ni con formalismos, nos da exactamente igual que esos dos piratas no sean encarcelados en nuestro País, por nosotros como si al llegar a Somalia los reciben como héroes nacionales, porque en estos instantes, la vida de esos marineros está por encima de sus Señorías (sean jueces o diputados), y lo que tienen que hacer, es reconocer errores y establecer las medidas adecuadas para que en el futuro, no nos veamos inmersos en una tragedia como esta.

Esperamos que no ocurra, pero si uno solo de los tripulantes del Alakrana regresa cadáver a España, para nosotros, y esperamos que para muchos ciudadanos, Ustedes serán los únicos responsables y como tales, exigiríamos su inmediato procesamiento y entrada en prisión. Hemos visto a pilotos ser condenados, por tomar una decisión aparentemente equivocada y poner en peligro la vida de los pasajeros. Qué está pasando aquí, ¿que los políticos son la casta intocable?. Cobran y mucho por hacer no bastante poco, pero si bastante mal, así que lo justo es que si su negligencia, su soberbia y su estupidez deja viudas y huérfanos, a Ustedes tampoco les puedan tener en casa su mujer, su marido o sus hijos y deban de ir a visitarles a la prisión. Y no se quejen, porque les quedarían los vis a vis, que con los muertos, es imposible comunicarse.

Pan y Olimpiadas

2009-10-12T14:58:00.006+02:00

No sabemos a Ustedes, pero a nosotros nos ha resultado conmovedor ser testigos de la unión entre buena parte de los estamentos de la política y otros poderes de este País, apoyando de forma unánime la candidatura madrileña en los Juegos Olímpicos de 2016, un año al que por cierto no está claro si llegaremos todos vivos, ya que puede que la hambruna o los bancos nos hayan matado a unos cuantos antes, la primera de un modo mucho menos cruel que los segundos, eso sin duda.

Por Copenhague desfilaron miembros de la Casa Real, políticos de ¿izquierdas?, de derechas y unos cuantos personajillos de esos que conforman la extensa fauna parasitológica pluricelular en España,. Llegaron todos a la Ciudad danesa – ninguno en “Low Cost” - con su sonrisa más mediática y ademanes deportivos, algo que suponemos no representa ningún esfuerzo cuando a ninguno de ellos, le coincidía la fecha del sarao con la del sellado de la cartilla de desempleo en el INEM, y no corrían por lo tanto el riesgo de dejar de percibir los 420 euros mensuales con lo que pagar casa, coche, comida, medicinas, ropa, recibos, etc.

Iban todos de la manita, hermanados ante asuntos realmente trascendentales, esos que incluyen antorchas, medallas y sudores, entrelazados como los aros olímpicos y con un buche del mismo diámetro, a juzgar por cómo se pusieron de cigalas y de jamón ibérico, que ya se sabe que la crisis no es tan perversa como la pintan, pues hay estómagos inmunes a ella.

Y nos preguntamos, ¿qué hay de esa comunión de esfuerzos ante asuntos con menos glamour y que quedan mucho más chabacanos ante los medios de comunicación?. Por ejemplo se nos ocurre el del paro, aún si saber muy bien el porqué de que nos asalte esa idea, acáso sea porque la cifra de desempleados ronda los cuatro millones de personas. Una cuestión sin duda baladí si la enfrentamos a la posibilidad de ser sede olímpica. Y es que entre “Pan y Olimpiadas”, puestos a escoger nos quedamos con las segundas.

Alguno nos dirá, ¿qué tiene que ver un tema con el otro?. Muy poco en la forma pero mucho en el fondo, porque más allá de las posibles pero remotas coincidencias entre un desfile inaugural de unos juegos con atletas de diferentes países y la cola del paro, está la indecencia y la actitud insultante de los responsables políticos haciendo frente común para cuestiones circenses, pero mordiéndose en la yugular los unos a los otros al abordar problemas transformados en inmensas tragedias sociales.

Para la eliminación de España – afortunadamente – en la candidatura olímpica hay lágrimas y rostros cariacontecidos; para la miseria que se extiende como la corrupción y la desvergüenza en la clase política hay embustes, pesca en río revuelto o simplemente silencio, según le convenga a cada uno.

A Zapatero lo tenemos en este asunto convertido en un agricultor de pro, sembrando el hombre muy satisfecho disculpas y promesas y viendo – sólo él – como crecen brotes verdes en medio de este erial de desesperación y de penurias. Rajoy aprovechando la ocasión para dejar expedito su camino hacia la poltrona, pero haciendo valer como instrumento adecuado para salir de esta situación lo que realmente la ha provocado, al igual que lo ha hecho a lo largo de la historia y así seguirá ocurriendo: el capitalismo, verdadero tumor social y cuya metástasis se traduce en injusticia, reparto desigual y alienación de la mano de obra.

Y el Rey que... calla. Siempre se calla en lo que a las precariedades de los ciudadanos se refiere. No podía ser de otro modo, cuando tiene un puesto de trabajo vitalicio y con cuyo presupuesto podrían vivir muchas familias. Valiente Embajador ese que vende la imagen de un País con estadios olímpicos pero silencia la de los comedores sociales. Son los riesgos de ser un mantenido, que más vale no difundir las miserias del anfitrión.

Pero lo más triste de todo esto, es contemplar los llantos de buena parte del Pueblo cuando nos dejaron sin el caramelito olímpico, ese del que habrían de chupar los de siempre. De verdad que es descorazonador y lamentable, seguir comprobando hasta qué punto somos memos y pusilánimes, además de necios, y cómo le hacemos el caldo gordo a unos cuantos mientras a nosotros, nos toca apurar las sobras de sus banquetes. Tenemos la corazonada de que somos bastante ceporros y que encima, vamos de dignos y de sobrados. Como bien decía Don Miguel de Unamuno: ¡Qué País, qué paisaje, qué paisanaje!.

La cobardía de un País de parados

2009-07-31T20:30:00.009+02:00

Con la miseria en los bolsillos, la impotencia en las manos, la desesperanza en la mirada y en los labios, el silencio. Así vamos los que sólo formamos parte de una estadística, la de la derrota, la del hambre y también, es necesario admitirlo, la de la cobardía. Somos los parados, una legión inmensa y creciente de hombres inexistentes para las empresas, una cifra que disimular para los gobernantes, para la oposición un argumento que esgrimir y para los sindicatos, para esos que aseguran que los trabajadores constituyen su razón de ser, que son su filosofía y los protagonistas de su declaración de principios, lo cierto es que no somos absolutamente nada más allá de unas cuantas cuotas de afiliación cuyo pago hay que vigilar y una disculpa para existir.

Una quinta parte de la población rebuscamos entre los desperdicios del Estado los restos con los que mitigar nuestra necesidad, recibimos - y no siempre - las migajas piadosas de unos presupuestos fabulosos y sin embargo, seguimos caminando con la cerviz doblada y la rebeldía agostada, resignados, conformistas, convencidos de que están haciendo por nosotros cuanto pueden los mismos que nos arrojaron a este agujero donde se asientan los cimientos sobre los que edifican sus fastuosas fortunas y su poder ilimitado.

Pero los adoquines siguen en su sitio en las calles, los cristales de las suntuosas guaridas en las que permanecen a salvo nuestros explotadores continúan intactos, las barricadas sólo las hemos levantado entre nosotros y nuestra dignidad, no hay gritos, no hay hogueras, no hay muchedumbres enfurecidas ni líderes que las conduzcan, tan sólo existe un gigantesco rebaño de borregos enmudecidos, con hielo en las venas y la pusilanimidad por ideario.

Sin embargo, por encima de tan degradante sometimiento, todavía más despreciable que la apatía de los ciudadanos, es la decencia prostituida de los grandes sindicatos, verdaderas meretrices al servicio del proxenetismo estatal, capaces de vender su cuerpo - los trabajadores en activo y aquellos que han sido arrojados a la calle - a cambio de magníficas prebendas económicas. Es tan sencillo para ellos, basta con ensayar la pose mediática, aparentar confrontación con el Estado, regalarnos unos cuantos titulares más o menos impactantes y después cenar los dos juntos lejos de las cámaras, recoger el cheque del gobierno y moviendo el rabito agradecidos, con la promesa de ladrar pero de no morder, brindar por el consenso social.

¿Son esos Ministerios corruptos y camuflados los encargados de proteger nuestros derechos?, ¿de verdad confiamos en que sean ellos los agentes que logren detener esta sangría incesante y que se rompan la cara por nosotros?. Supongo que a estas alturas de la tragedia son muy pocos los que esperan algo de un sindicalismo heroico que sólo pervive en las declaraciones a los medios de comunicación. No, ya no pueden hacer nada, se deben a su amo, compraron bienestar a cambio de libertad, aceptaron ser esposados de pies y manos con grilletes de oro y ahora, ni quieren ni son capaces de dar marcha atrás. No van a cambiar la comodidad de sus despachos ni los desorbitados pluses de sus nóminas, por la batalla en las calles y la honestidad en sus actos.

Y así seguimos, incapaces de organizarnos, acáso sin voluntad para hacerlo porque nos hemos convertido en seres adocenados aunque la tierra se esté abriendo bajo nuestros pies y los de nuestros hijos. Razones existen para una revuelta de inmensas proporciones y teniendo en cuenta que la desesperación se cuenta por millones, esa marcha por recuperar lo que nos ha sido robado y se nos niega cada día sería imparable, nada ni nadie podría detener a tantos hombres reclamando justicia y la solución a una situación de la que somos las víctimas y no los culpables, no lo olvidemos. Su hipocresía, su ambición, sus artimañas embusteras y sus falsas promesas, de nada les servirían ante un Pueblo unido por la razón y por la dignidad. Pero eso es una utopía y ellos lo saben. Nuestro temor y egoísmo son sus únicas armas, ¡pero son tan poderosas!.

¿En qué nos hemos convertido?, no somos más que marionetas desvencijadas en el suelo, nos está devorando la carcoma y todavía, serviles y domesticados, tenemos una sonrisa para los que nos dejaron caer y para aquellos que deberían de recogernos y no lo hacen. A unos y a otros les seguimos creyendo y aunque no sea así, no nos queda ni un resto de valentía ni de coraje para hacerles frente y poner fin a esta condena a la que hemos sido sentenciados sin cargos. Ellos son pocos pero es tanto el miedo que les tenemos, que más que reírse de lo que nos roban, lo hacen de nuestra cobardía.

Me pregunto cómo nos juzgarán nuestros hijos, qué pensarán de nosotros viéndonos soportar estoicos la degradación que otros nos imponen. Y más severos serán cuando conozcan la historia, porque si nuestros mayores supieron salir a las calles y defender su condición de hombres libres cuando se supieron sometidos, nosotros nos hemos convertido en unos esclavos amilanados y acomodaticios a la miseria en la que nos debatimos. Nos basta un poco de fútbol, algo de realitys y unas cuantas noticias que alimenten el morbo, para no movernos del sofá mientras nos despojan de todo aquello que nos pertenece. Somos un País de cobardes, además de uno de parados.

De trabajador a parado y de ahí, a delincuente

2009-07-25T00:48:00.011+02:00

La falta de empleo, la de otros por supuesto, se está reduciendo para nuestros gobernantes a un chorreo de cifras, de disculpas coyunturales y de medidas que parecen nacidas de la indiferencia ante el problema, del cretinismo mental o del deseo inconfesable de que nada cambie: no estoy seguro del origen pero me da lo mismo, porque los motivos de la desgracia nunca han servido para consolar de ella y mucho menos, para remediar sus efectos.

Y no me vale que me expliquen en el Congreso, en la rueda de prensa, en el mitín o en cualquier comparecencia pública que hacen cuanto pueden y que es cuestión de paciencia, porque las entidades financieras no atienden a esos plazos - de hecho no lo hacen a nada que no figure en la letra pequeña - y el hambre tampoco espera. Nuestros hijos, como los del Presidente, los de los Ministros y los de todos los Diputados comen, se visten y caen enfermos, pero la diferencia es que los de aquellos que estamos en el paro y no percibimos prestación por desempleo no tenemos con qué atender a esas necesidades. Y no me hable, Sr. Zapatero, de los 421 euros del subsidio, porque eso es lo que gana Usted en dos horas de trabajo y yo, he de repartirlo para treinta días entre cinco de familia. 2,80 euros por persona y día, ese es el resultado de la división Señor Presidente electo de todos los españoles, creo que no tendrá mayor problema para extraer conclusiones.

Qué pretende ¿que me alimente de promesas y mientras éstas se cumplen, o no, mis hijos hibernen durante la espera?, ¿o tal vez que abrace resignado la miseria como un factor sobrevenido por un periodo prolongado de crisis a nivel mundial?. Déjese Usted de monsergas que no soy creyente, de palabrería ·tombolera que no hace más que ocultar su incapacidad, o su apatía, y no quiera convencerme de lo inevitable de la situación, porque el que yo no ocupe un cargo de poder no me convierte en un imbécil al arbitrio de sus decisiones ni tampoco, justifica que haya de conformarme con las migajas de su presupuesto y de su compasión. Yo no propicié esta situación, tal vez Usted tampoco, pero resulta que sí es, como máximo responsable de la gestión gubernamental, el que tiene la obligación de resolverla de modo satisfactorio.

Y no me vale que me rebote el problema preguntándome qué más puede hacer, qué recurso a su alcance sería el correcto; no lo sé ni me importa, no es mi cometido, como tampoco lo es diagnosticar mi enfermedad y establecer el tratamiento cuando voy al médico. Para eso cobra Sr. Presidente y si no sabe hacerlo lo siento, pero no me sirve de justificación. Pídale el dinero al Sr. Botín, empeñe los muebles de La Moncloa, subaste el yate del Rey o juegue al Euromillón, me trae sin cuidado la fórmula que escoja pero solucione esto y ya, no dentro de un año ni de seis meses, sinó ahora mismo, porque antes de perder casa, coche, que mis hijos no coman y que no tengan ropa para vestirse, yo echo mano de la delincuencia y como Usted comprenderá, no me habrán arrastrado a ella el alcohol, las drogas o la ludopatía, sino la miseria a la que mi familia se ve abocada porque como otros muchos ciudadanos, he perdido mi trabajo y el INEM sólo me sirve para ir a sellar la cartilla.

No quiero escuchar teorías que me iluminen sobre las causas de esta situación tan espantosa, me temo además que no íbamos a coincidir en el análisis y que lo que Usted califica como efecto inevitable dentro un mercado global, yo lo llamaría consecuencia prevista y hasta puede que apetecida por muchos, de un sistema económico que no destaca precisamente por basarse en un reparto justo ni en la solidaridad; tampoco estoy dispuesto a ser espectador mudo y complaciente de la condena que a los míos y a mí se nos ha impuesto y que lo último que vea y escuche antes de hundirnos irremediablemente en la miseria, sea su rostro compungido y sus palabras de aliento. Nada de eso me vale cuando sus actos no acompañan a los sentimientos que quiere aparentar y por eso, Sr. Zapatero, porque estoy harto de farsas, de golpes de efecto y de posturas mediáticas, le anuncio la más que probable comisión de una transgresión legal por mi parte para ofrecer a mis hijos lo que hasta hace unos meses me era posible gracias a mi trabajo y ahora, es una obsesión inalcanzable a pesar de una búsqueda continua tan desesperada como infructuosa.

Podrá después un juez condenarme pero resulta que en todo el Código Penal, y no es pequeño, no explica cómo unos padres y sus hijos pueden mantenerse sin recursos económicos. Vergüenza deberían de sentir al comprobar como cientos de miles de personas se debaten en la más absoluta precariedad y aquí siguen teniendo presupuesto para los banqueros, para cúpulas, para la tauromaquia, para los sueldos millonarios de muchos políticos, para campañas electorales o para mil estupideces, muchas de ellas prescindibles y algunas, simplemente dañinas. Haga la prueba, subsistan Usted y los suyos durante un mes con 421 euros, ni una moneda más, y a eso añádale algo que en su cargo no le suena: pague casa, vehículo y recibos. Si es capaz de hacerlo le ruego que nos explique a los ciudadanos cómo se consigue y si no lo logra, entonces busque inmediatamente una solución o váyase a disfrutar de su remuneración de por vida como Ex-presidente, pero por favor, no nos siga tratando como a imbéciles y obligándonos a buscar en el delito la última solución porque le aseguro que al menos yo, llego a él antes que a ver cómo mis hijos pasan hambre mientras con cara de idiota escucho sus explicaciones y sus demandas de paciencia. No Señor, el dinero se me ha acabado, la paciencia también y no quiero perder lo último que me queda: la dignidad como ser humano, aunque me cueste la libertad, pero prefiero ser un buen preso que un mal padre. No sé si comprende mis prioridades porque tengo la impresión que a Usted no le importa lo más mínimo ser ante este problema, un Presidente nefasto.

Consume y no reflexiones

2009-05-21T20:13:00.010+02:00

Emiten un par de anuncios en la televisión que cada vez que los contemplamos obran en nosotros un efecto similar al que experimentaríamos si nos bebiésemos un café con sal: un agitarse de tripas y unas náuseas incontenibles.

Y no lo sabemos, pero nos da la impresión de que los dos están elaborados por la misma agencia publicitaria y si no es así, sin duda ambas se han formado en idéntica escuela, la de "consume hasta reventar pero no reflexiones".

En uno aparece una pareja con sus hijos, todos ellos veganos, renunciando a su decisión de no alimentarse con cadáveres de animales obtenidos tras un periodo más o menos largo de encierro y de sufrimiento; la conversión familiar se produce cuando se encuentran frente a un expositor repleto de cerdos loncheados y envasados al vacío; todo muy agradable a la vista y sin rastro de la sangre ni de los chillidos de angustia que acompañaron al proceso antes de presentarlo al público en forma de inocente manjar.

En el otro, un grupo de jóvenes hippies, convenientemente dibujados como sujetos ligeramente dispersos y con no demasiadas luces, toma la determinación de sumar a sus reivindicaciones habituales, Paz y Amor, la de disponer de una plataforma de televisión digital de pago que, por otra parte y menuda casualidad, ha hecho de las corridas de toros uno de sus estandartes. El movimiento contracultural y el rechazo a un sistema basado en la persecución frenética de los bienes materiales, queda de pronto anulado por culpa de un decodificador y una tarjeta de abonado.

La filosofía de estos anuncios no deja lugar a dudas: cualquier ideal es una necedad; la libertad, la justicia, la igualdad, la simplicidad voluntaria o el altruismo, son valores de saldo y puestos a escoger y a poder pagarlos - y si no se puede también, que de eso se trata – nuestra obligación es adquirir "lujos" al alcance de todos y que sea cual sea su envoltorio, contienen a menudo ciertos elementos añadidos: egoísmo, individualismo, antropocentrismo, competitividad y domesticación; esta última sin pretenderlo, pero viene "de matute" en el lote aunque no seamos conscientes o prefiramos no reconocerlo.

Quien para vender no tiene mejor estrategia que emplear el desprecio, por nuestra parte puede pudrirse en la ruina de su miserable falta de ética, porque por más poderoso que sea económicamente no deja de chapotear en la indigencia moral. Y si encima el lucro le ha de venir gracias al padecimiento de otros seres, entonces nuestro desdén se transforma en repugnancia.

Entre tanto vómito no hay quien asimile la realidad de una sociedad que camina de la mano del "todo vale" para medrar, para colmar la ambición material o para pisotear aquello que no reporte beneficios crematísticos, la triste constatación de un sistema asumido como el más idóneo y que en su frenética voracidad se aleja de la solidaridad, de la compasión o del saber disfrutar de sensaciones que no tengan que ser necesariamente made in... algún país con fábricas españolas y mano de obra infantil extranjera. Si no cuesta no vale; el otro precio, el que se calcula en vidas, en explotación o en padecimientos se silencia o se ignora pero en todo caso, no cuenta.

Pues a pesar de todo, nos quedamos con los que en su dieta no incluyen la tortura y el sacrificio antes que con las barrigas grasientas del tendido siete; preferimos sentarnos en una playa con los del pelo largo y la camisa de flores, en vez de con algún fanático del fútbol a ver un partido; gritamos Paz y Amor y no apoyamos la búsqueda criminal de unas armas fantasmas de destrucción masiva; nos gustan más los que hacen pulseras de cuerda que los neocon y los jasp; escuchamos a Rosendo Mercado – nunca a un apellido se le hizo tan poco honor - y no a los Operación Triunfo... del marketing; dadnos antes a su vecino de Carabanchel y viviendo siempre en un piso de 67 m2, Marcelino Camacho, que a los líderes sindicalistas a las órdenes del amo que les paga sueldos millonarios; nos quedamos con Gerardo Iglesias saliendo negro de la mina después de haber ocupado un escaño, que con los que tras abandonar aparentemente el poder cobran sumas fabulosas por dar una charla a unos cuantos aduladores; con el cine de Javier Corcuera y no con los girasoles mediáticos; con Ruth Toledano, su carga de valentía y sus camisetas reivindicativas, en vez de con las plumas serviles...

Muchos renunciaron a "la revolución" cuando les dieron la Visa y hoy, de su espíritu rebelde no queda más que la tan repetida como improbable "hazaña" de haber corrido delante de "los grises". Allá ellos si pasado el tiempo descubrieron que estaban mucho más cómodos y seguros doblando la espalda para hacer reverencias que para levantar adoquines buscando la arena de la playa, pero por favor, que no pretendan acrecentar su fortuna mediante estrategias ruines, ridiculizando a aquellos que son vegetarianos porque les indigna que su alimentación implique el sufrimiento de un ser vivo, o a los que aprendieron a vivir sin comprar la felicidad a plazos.

Y es que en el fondo deben de sentir envidia de su integridad y como son incapaces de vivir como ellos - su desmesurado afán de posesión y su egocentrismo se lo impiden - eligen "destruirlos" o denigrarlos para que su presencia no les recuerde cada día que ellos son esclavos de su codicia mientras los otros, sean veganos, hippies, desinteresados, solidarios o comprometidos, son dueños de su existencia, por más sencilla que sea en el aspecto material. Pero para entender eso hay que dejar por un momento de consumir o de atesorar, mirar hacia atrás y ver el rastro de abusos, destrucción, dolor y muerte que muchas veces dejan los envoltorios de nuestro pretendido bienestar.

El debate del "tú la llevas"

2009-05-14T00:26:00.012+02:00

¿Quién dijo que es necesaria una formación específica para ejercer de político de primera fila, de esos que ocupan cargos de gran responsabilidad?. Los hechos demuestran que "lo que Salamanca no da los votos no lo otorgan" y perdonen Uds. por el plagio transgresor.

El Sr. Zapatero se ha revelado como un ATS hiperactivo: una tirita por aquí, otra tirita por allá y el enfermo (los ciudadanos), pasa de inmediato al estado de "preparado para el alta", un diagnóstico que queda muy bien para ser emitido como parte médico oficial, y lo que es la deontología profesional ya la dejaremos para otra ocasión.

El Sr. Rajoy es, sin embargo, una especie de bacteriólogo, obsesionado con el desarrollo del caldo de cultivo donde proliferan los microorganismos que han infectado al paciente (los mismos ciudadanos de antes), y que lejos de buscar un tratamiento adecuado lo que hace es preservar los bacilos que lo infectan y criticar las poco efectivas curas de urgencia realizadas por el sanitario.

El cuerpo de la sociedad es un rosario de pústulas, sanguinolentas y purulentas y nuestro Presidente sin inmutarse, colocando apósitos para tapar la hemorragia aunque todas las heridas se cierren en falso. Suena a una cuestión de estética pre-electoral.

El líder de la oposición apelando a las emociones de los más desfavorecidos como método de propaganda para su ideario político, pero claro, cuando dice que este Gobierno ha machacado al obrero, al pequeño comerciante y al empresario modesto, lo que no cuenta es que el Sistema que él propugna favorece a los que están en lo más alto y que es la causa principal de la indefensión y de la miseria de los de abajo.

El primero quiere "nadar y guardar la ropa", sometido como está al peso de dos siglas convertidas en entelequia: la "S" (Socialista) y la "O" (Obrero), pero sujeto realmente a intereses que tienen poco de colectivos y de proletarios. El segundo utiliza la situación precaria del hombre de la calle como arma y disfraza esta estrategia de actitud solidaria, cuando la realidad es que todas las medidas que defiende, están orientadas a perpetuar un capitalismo feroz y origen de tanta injusticia y desigualdad.

Nos hemos enterado durante el debate que los socialistas tienen graves problemas de lectoescritura y que los populares, son los eternos segundones en la lucha por el poder debido a su incapacidad manifiesta. Aireados los trapos sucios de cada uno y una vez comprobada su retórica bífida, ¿tendrán algo que proponer estos señores que realmente sirva no de entretenimiento a la población, sino de remedio efectivo y definitivo a la tragedia que estamos viviendo?.

Que disfruten de tantas prebendas y de sueldos inalcanzables para los mortales de a pie ya no llama la atención, pero que se les siga otorgando la confianza que demuestran los resultados electorales sí que es sorprendente. Y qué no salimos de este juego de dos, viendo como se pasan el poder de uno a otro - a veces lo comparten, como en Euskadi – mientras a nosotros, los cándidos espectadores, se nos hunde el graderío y nuestras contusiones son cada día más graves y dolorosas.

Y encima de que somos las eternas víctimas, tenemos la desgracia de ser atendidos por tales "profesionales de la curandería", con lo que nuestro restablecimiento parece de momento inalcanzable y aún con politraumatismos, continuamos siendo castigados por sus malas artes maquilladas como interés, preocupación, proyectos y esperanzas. Lo más ridículo es que cuando nos toque renovar el médico, volveremos a pedir que nos den a uno de estos dos, que ya se encargan, por cierto, de recordarnos que son los únicos posibles y capaces. Para eso, para denostar a los demás, sí que se ponen de acuerdo.

Desconocemos si saben leer o si son capaces de ganar unas elecciones, pero de lo que estamos seguros es de que no saben gobernar para los ciudadanos comunes; no hablamos de banqueros, ni de grandes empresarios, tampoco de gerifaltes religiosos o de sus colegas de profesión europeos, sino de mujeres y hombres que cada día, salimos a la calle mendigando un trabajo, devanándonos los sesos para buscar un modo de pagar los recibos pendientes y estirando los alimentos para que no llegue el momento en el que nos encontremos que lo único que nos queda para llevarnos a la boca, son las fotos sonrientes de campaña de los que nos prometían bienestar y justicia social.

Ahora el debate se centrará en quién ha ganado de los dos después de estas intervenciones parlamentarias. Cada grupo arropará a su secretario general y le proclamará vencedor, echando toda la tierra posible sobre su adversario. ¿Pero son efectivamente contrincantes?, ¿los cruces de acusaciones se corresponden con la realidad política o mejor dicho, con el asalto al poder?. ¿Cómo se puede elegir de compañero de gobierno en alguna Comunidad, a quien se piensa que es un analfabeto funcional o a aquel que se dice que posee un espíritu destructivo?. Señores, no sabemos si su vocación es la medicina ambulatoria o las artes escénicas, pero cualquier cosa menos políticos cabales, capaces y creíbles.

Y en las próximas elecciones posiblemente podríamos optar por un ahorro de papel considerable dejando de imprimir todas las papeletas excepto las del PSOE y las del PP, ya que los votantes seguimos con un pie metido en cada uno de esos dos charcos, cargando unas veces sobre el derecho y otras sobre el del centro, pero no nos atrevemos a pisar más allá, tal vez porque los facultativos actores, son también unos excelentes parladores y nos hemos creído su discurso, ese que dice que "o ellos o el caos".

Poca valentía, mucho conformismo y quizás unas buenas dosis de ignorancia; esa es nuestra impresión; de otro modo es difícil de asumir que sigamos sin comprender que la enfermedad no se cura con un poco de gasa y esparadrapo, y mucho menos aportando nutrientes para que las células causantes del mal se multipliquen a su gusto. Esta gala que hacemos como electores de nuestras limitaciones, deja patente una considerable incultura política, además de un notable desconocimiento de la historia y sobre todo, de un gran miedo a transformaciones profundas y tan necesarias. Legislatura tras legislatura, millones de ciudadanos expresan su descontento, ejercen el voto de castigo pero al final, en este "tú la llevas" participan indefectiblemente los mismos, los dos de siempre, porque nosotros lo permitimos.

Da igual quién haya ganado el debate, una vez más lo hemos perdido todos los ciudadanos, que no comemos ni alcanzamos un merecido bienestar universal con una dialéctica de invectivas, ni tampoco con acuerdos de gobierno por conveniencia entre los que, en definitiva, no dejan de ser los que apuntalan este Sistema que nos está ahorcando mientras les ponemos la soga en sus manos.

Si nadie tiene el dinero, ¿dónde está?

2009-05-01T16:03:00.010+02:00

Nuestros hijos tienen ese conocido juego de mesa llamado Monopoly – seguro que por sus casillas empezaron El Pocero y Jesús Gil-. Cada vez que organizan una partida los billetes de colorines pasan incesantemente de las manos de uno a las del otro y por la banca, que como en la vida real nunca pierde; cuando acaban los guardan en la caja y ahí se los encuentran en la siguiente ocasión en la que deciden volver a jugar. Ahora imagínense que un día, al abrirla, descubren que el dinero no está dentro. Si ninguno de ellos lo ha cogido del juego, ¿cómo es posible que haya desaparecido?.

¿Cómo puede volatilizarse el dinero de un País?, ¿quién lo tiene?. Aquellos que han perdido su empleo está claro que no. Los que conservan su puesto de trabajo afirman estar pasando por un periodo de crisis y recortan al límite sus gastos, o sea, su poder adquisitivo es menor porque en teoría, disponen de menos efectivo que antes. Las empresas, pequeñas, medianas y grandes, cierran o deciden despidos masivos, bajan su producción, eliminan turnos y en muchos casos, llevan a cabo recortes salariales. Los bancos aseguran estar viviendo una situación económica delicada, sostienen que su capital se ha visto mermado y que lo están pasando mal (esto no es ninguna broma, lo hemos oído). No escuchamos a nadie decir que está mejor que antes y ni tan siquiera igual. Entonces, si todos son más menesterosos o menos pudientes, ¿dónde diantres está el dinero?, ¿lo han quemado?, ¿han hecho barquitos de papel con él y navega por el Atlántico?, ¿lo utiliza de relleno Ana Obregón?. No entendemos nada.

Nos da la impresión de que hay unos cuantos comercios que no flaquean y que siguen teniendo clientela. Hablamos de oídas porque son tiendas de productos suntuarios, de esas que ocupan las llamadas "millas de oro" y no las frecuentamos por falta de tiempo, pero probablemente los que continúan dejándose euros en ellas y a juzgar por el tipo de productos que adquieren, deben de ser a su vez propietarios de grandes empresas o de negocios muy boyantes. Esos no son menos ricos que hace un tiempo, pero luego se presentan con gesto compungido delante de sus trabajadores y les dicen en tono severo que debido a la coyuntura actual, a la crisis, a la recesión y a un señor que pasaba por Tegucigalpa, se ven en la penosa obligación de realizar un ERE y echar a la calle a media plantilla. Una vez cumplido el trámite, el desolado empresario se monta en su deportivo recién comprado y se va camino de su villa con campo de golf y vistas al embarcadero donde amarra el yate, pensando en qué modelo de reactor ejecutivo se va a comprar con lo que acaba de ahorrarse en futuros sueldos.

El obrero se pasa toda su vida siendo un elemento prescindible dentro del proceso de producción, recibiendo a cambio poco más de lo que le hace falta para cubrir sus necesidades vitales y la de los suyos, a veces ni eso. Tal situación que roza la precariedad puede llevarle un día a querer obtener algo más. Él sabe que su trabajo proporciona mucho dinero a su jefe y claro, acáso llegue un momento en el que se le pase por la cabeza la idea de pedirle mayores ingresos, con la intención de poder permitirse elevar un poco su nivel de vida o al menos, dejar de pagar las letras del coche con recargo por demora.

El patrón es consciente de esa amenaza, no en vano lleva mucho tiempo disfrutando de la abundancia gracias a la escasez a la que obliga a sus empleados. Y quien dice un empresario dice el sistema bancario o el Estado, porque todos se caracterizan por escatimar al ciudadano lo que entre ellos se reparten a espuertas. De ahí su sectarismo y defensa mosquetera, con el "todos contra uno: el trabajador", y por eso las ayudas para paliar la situación las deciden en pequeño comité y, qué casualidad, ellos son los perceptores. Y nosotros con cara de abadejos, mientras escuchamos su discurso populista en el que nos transmiten que están realmente preocupados: "Tranquilos ciudadanos, que le vamos a dar mil millones al Sr. Botín para que os los hagan llegar...".

¿Y cómo enfrentarse a ese riesgo de que el proletariado se canse de administrar las sobras y exija un reparto más justo?. Pues sin duda lo mejor es explicarles que no hay nada que repartir. De un plumazo, desde la cúspide de la pirámide social hasta la base, todos están al borde de la ruina. Así que para qué reclamar una mejor distribución de los bienes si estos se han esfumado. Eliminada la tentación queda descartado el peligro.

Los parados se callan y esperan, esperan, esperan... Los que están trabajando consienten y rezan por no perder lo que tienen; los pequeños comerciantes y empresarios humildes abren el cierre de su negocio cada día pensando: "¿entrarán hoy más clientes que acreedores?", y los otros, los que desayunan ostras con cava, los que tienen cuatro coches, tres motos y un quad en su garaje, casa de invierno, chalet de verano y residencia de fin de semana, los que viajan en primera clase, esquían en Baqueira y jamás se lanzan a las ofertas de un Hipermercado, esos seguirán con su ritmo de vida pero lo harán un poco más a hurtadillas, que queda feo decir que te ves en la obligación de arrojar al desempleo a un centenar de trabajadores, o que tu entidad bancaria no puede conceder un préstamo personal de seis mil euros por culpa de la crisis, mientras los perjudicados ven como te comes una cazuela de angulas y desde el móvil reservas unos pasajes para las Islas Mauricio. Allí también habrá recesión suponemos, porque nos están explicando que esto es a escala mundial. La cosa es mucho más grave entonces, no es que en España el dinero no aparezca por ningún lado, es que al parecer no saben dónde han puesto el de todo el Planeta.

Pues eso, que los billetes del Monopoly de nuestros hijos no se había evaporado, se los hemos escondido nosotros, que para algo somos sus padres, con la intención de que jueguen menos y estudien más. El dinero de este País sigue estando en manos de los mismos que lo tenían hace dos años o una década, pero si se les interpela ponen la misma cara de jugador de poker que nosotros ante las preguntas de los niños. Y es que para qué decirles la verdad y confesarles que es una medida de coacción, si de este modo se lo van a creer y vamos a conseguir lo que queremos de ellos: que se callen y obedezcan.

Es tan fácil abortar cualquier conato de protesta valiéndose de engaños y lograr que todo siga igual. Lo difícil es asumir que nos seguimos tragando sus embustes y si no es así, actuamos como si nos los creyésemos, que para el caso es lo mismo

La nacionalización de la miseria

2009-04-28T00:15:00.012+02:00

El nuevo puesto de trabajo para un miembro de la Familia Real en una Empresa española en EEUU, invita a reflexionar una vez más sobre algunos de los aspectos que vivimos – debería de decir soportamos – en este País. Iñaki Urdangarín ficha por la telefónica transoceánica como Consejero Delegado con un sueldo, se dice, de un millón de euros al año. La Infanta Elena trabaja en Mapfre como Directora de Proyectos Sociales y Culturales - ¿incluirá esto las corridas de toros a las que asiste? - y percibe, se comenta, unos doscientos mil euros; el de su hermana Cristina en la Fundación La Caixa ascendía, se murmura, a una cantidad similar.

El ERE de Telefónica entre 2003 y 2007 supuso que unos catorce mil trabajadores se fueran a la calle y hace muy pocos meses, se le aprobó otro por el que medio millar de empleados del área de móviles han corrido la misma suerte. Estamos hablando de una Compañía que en 2007 tuvo unos beneficios de nueve mil millones de euros.

Mapfre obtuvo en 2008 unos beneficios netos de cerca de mil millones y La Caixa próximos a los dos mil. Contra ambas entidades se han presentado en los últimos tiempos varias demandas por despido improcedente.

De acuerdo que la Empresa privada puede hacer lo que le venga en gana, ¿o no?. Pues sólo hasta cierto punto, porque cuando su conducta afecta negativamente a ciudadanos de a pie, es necesario examinar detenidamente sus actuaciones sobre todo si con una mano ceba al privilegiado y con la otra escatima a los parias del Capitalismo.

Puede ser entendible, aunque jamás dejarnos indiferentes, que un pequeño empresario tenga que despedir a dos de sus tres empleados porque no es capaz de sobrevivir por falta de ingresos, pero que una gran Compañía arroje al desempleo a cientos o miles de obreros y a uno solo de los que tiene en plantilla le pague un sueldo equivalente al salario de cien, y encima que lo haga por la repercusión mediática que tal fichaje le proporciona, es indecente y más en lo que nos quieren vender como un "Estado de bienestar".

En España los servicios esenciales y hasta los supuestos derechos universales recogidos en la Constitución se están privatizando; todo aquello que sea susceptible de venderse sale al mercado y se le ofrece al mejor postor o al que se conozca los atajos hasta el despacho adecuado. Me dirán que la educación o la sanidad son servicios fundamentales y públicos, es cierto, pero ¿qué está ocurriendo?. Que tanto una como otra se están viendo privadas de recursos por parte de la Administración para de ese modo empujar a los ciudadanos hacia su versión privada. El mejor ejemplo lo tenemos en la Comunidad de Madrid, donde hasta se ponen en manos particulares colegios edificados sobre terreno público y con recursos de la Comunidad, o sea, pagados por todos los madrileños.

Cualquier actividad gestionada por la Administración que genere ingresos sustanciosos acaba por convertirse en un bien puesto en venta y los beneficios que produce, que tendrían que destinarse a una mayor percepción salarial de los obreros, a la investigación, a cubrir el déficit de otros servicios indispensables pero no rentables y a la reinversión para generar más puestos de trabajo, resulta que después de la transacción van a parar al insondable bolsillo de unos pocos favorecidos. El Estado cobra, el gran empresario aumenta su patrimonio y el Pueblo, como siempre, sufre las consecuencias del expolio a manos del poder. Lo único que permanece nacionalizado es la miseria, esa sí que es acervo público. Los ciudadanos nos hemos quedado reducidos a cooperativistas de la miseria y aún ésta, hemos de emplearla en abonar a particulares lo que se suponían derechos universales.

A qué espera, por ejemplo, un Partido Político al que se le cayeron las siglas que sonaban a proletariado y a justicia, para nacionalizar la banca. Tiene en sus manos la fórmula para acabar con los desmanes de un sector que cuenta con bula para robar y sin embargo, sigue echando de comer a la bestia mientras la hambruna va haciendo cada vez más mella entre los ciudadanos.

Y a qué esperamos nosotros para salir a la calle e impedir que esta situación de desprecio y de indefensión continúe. Supongo que a estas alturas no estaremos confiando todavía en la intercesión de ciertos interlocutores sociales de gran influencia y de cuyas prebendas estatales no quiero acordarme, porque está claro que desde el despacho que sus dirigentes ocupan, siguen "sin ver las condiciones" para pasar a una acción efectiva y sobre todo, que demuestre que son dignos de los valores que dicen defender; tal vez es que cobran y mucho por prostituirlos.

Sueldos millonarios para reyes, príncipes, infantes, consortes, ministros, alcaldes, consejeros delegados y demás sanguijuelas del Sistema; subvenciones y ayudas económicas fabulosas para una iglesia tridentina o para la tauromaquia; permisividad absoluta para regulaciones de empleo oportunistas en empresas boyantes y en el otro lado del euro: paro, deudas, embargos, carencia de bienes fundamentales, asistencia sanitaria pública inadecuada, educación pública precaria, indiferencia ante las reivindicaciones sociales y un desprecio infinito por el Pueblo. Un Pueblo que sigue sin darse cuenta de que de su silencio y de su abulia nacen la penuria que padece y una esclavitud de la que aparenta no ser consciente, un Pueblo que por lo tanto, está abocado a ser la víctima propiciatoria una y otra vez.

El Sr. Urdangarín se irá a Estados Unidos y nosotros, seguiremos arrastrándonos por las páginas de ofertas de empleo de los diarios y por la de los resultados de la lotería, para al fin doblar el periódico pensando: "tal vez mañana...". ¡Siempre mañana!, pero la tragedia es hoy y sus consecuencias, quizás nos lleven a arrepentirnos demasiado tarde de nuestra nefasta cobardía. Los grandes cambios no se logran mendigando y consintiendo, sino plantando cara a quien nos somete a tales humillaciones, pero parece que hasta la dignidad la tenemos hipotecada y no nos queda valor para recuperarla.

Reyes guapos y ricos para un País de vasallos

2009-04-17T02:04:00.006+02:00

¡Guapa!, guapa le gritaron hasta desgañitarse a Leticia Ortiz muchos de los que se congregaron para contemplar a la Familia Real cuando hace pocos días, asistió a la misa del Domingo de Resurrección en la Catedral de Mallorca; unos súbditos por completo rendidos ante la mayestática postal del Rey, la Reina, los Príncipes de Asturias y las dos Infantitas, que ya están aprendiendo a saludar desde abajo con la misma gracia que pronto lo harán desde arriba, desde muy arriba.

No creo que los entregados asistentes conmemorasen con tal fervor dos días después, el 14 de Abril, el aniversario de la proclamación de la Segunda República, la misma que arrasó con las armas el alzamiento capitaneado por Francisco Franco, mentor a su vez de D. Juan Carlos.
Y yo me pregunto, ¿Leticia es guapa por ser Princesa?, ¿su belleza se debe a haberse desposado con un Príncipe?, ¿es hermosa porque es famosa?, ¿o por acudir a corridas de toros con su marido?, ¿tal vez porque suele estar presente en procesiones y ya se sabe que llamarle "guapa" a la Virgen, es un piropo habitual entre sus más devotos seguidores?; o quizás, ¿será porque en este País tendemos a confundir fama, riqueza y poder con valía y hermosura?.

"Es que el Rey es muy campechano", "es la que la Reina es muy solidaria", "es que el Príncipe es muy alto y simpático"... ¡es que somos necios!. Partidas millonarias para todos sus gastos, puesto de trabajo vitalicio y hereditario y falta de responsabilidad penal entre otras lindezas y todo lo que se nos ocurre, es babear ante su presencia, tratarlos como si fuesen deidades y jamás plantearnos el porqué de su existencia, la necesidad de su continuidad o la razón por la que sus derechos están muy por encima de los de cualquier otro; ¿no éramos todos iguales ante la Ley en la Constitución?.

"¡Por qué no te callas!", me dirán algunos mientras recuerdan admirados la "valentía" de un Monarca al que le traicionó su ideario; cuestionar la Corona sigue siendo una muestra de irreverencia no sólo mal vista, sino penada en cuanto existe el menor resquicio legal para hacerlo y su consideración en el Código Penal, es tan exquisita como precaria la de otros seres que no gozan de la regia condición.

Pues a pesar de su presunta belleza, de su talante supuestamente amable y jovial, de que monten muy bien a caballo o de que sepan pilotar aviones, yo sigo sin comprender y sin estar de acuerdo con la pervivencia de su oficio. Casos suficientes de despidos y de cierres en otras empresas mucho más necesarias estamos viendo, como para que no llame la atención la permanencia de esta cuando al menos según mi impresión, en modo alguno se justifican los gastos que comporta con el producto que de ella se recibe.

A un obrero se le paga un salario por su trabajo y con él, ha de hacer malabarismos para llegar a fin de mes. ¿Por qué a esta Familia, además de retribuirle con cifras astronómicas no se sabe muy bien qué funciones, tenemos que costearle las cacerías del suegro y de la nuera, los toros del hijo, el yate de todos o los modelitos de cada uno?.

Todos los días me cruzo con gente más guapa que ellos, más sociable, más humana y cuya vida es no es un cuento de hadas sufragado con dinero público. A estos nadie les aclama pero eso es lo de menos, lo triste es que la indiferencia ante su desgracia, repetida hoy en millones de hogares, es tan manifiesta como notorias son las señales de adulación servil ante la Monarquía.

En este Estado moderno, justo y aconfesional, sigamos rindiendo pleitesía a los miembros de una Corona habitual de misas, cacerías, corridas de toros, cruceros y estancias palaciegas; pleitesía y una contribución económica inmensa para su mantenimiento, que supongo que en el fondo, el silencio social es como el administrativo: supone consentimiento. Guapos, ricos e intocables, así suelen ser los Reyes en un País de vasallos.

Un estúpido frente a la crisis

2009-04-03T17:44:00.010+02:00

Creo que soy estúpido. Cuesta reconocer algo así pero una vez que se asume esa realidad es mucho más soportable afrontar el devenir de unos acontecimientos casi siempre penosos. Pero quiero aclarar que mi imbecilidad no está provocada por alguna anomalía funcional de mi organismo, en ese aspecto soy un individuo corriente, digamos que del montón, del montón de los idiotas, así que constituyo un típico ejemplo de lo que abunda. Soy así simplemente porque pertenezco a la especie humana y por lo tanto producto de la genética, de la educación, de la domesticación y de las debilidades propias del hombre, un animal racional que a medida que avanza en conocimientos parece retroceder en dignidad, en inteligencia aplicada al progreso social y en valores éticos; en estos últimos no me refiero a los signos de pacatería tan abundantes a lo largo de nuestra Historia y de los que el progreso no parece haber conseguido librarnos, sino a los que deberían de hacer que nos revolviésemos ante cualquier injusticia, sometimiento o actuación arbitraria por parte de los que detentan el poder.

Soy estúpido como estúpida es la Sociedad en su mayoría pero ni mis semejantes ni yo - y me circunscribo a los ciudadanos de a pie - somos ladinos. Esta "virtud" parece ser exclusiva de un gran número de dirigentes políticos y de los empresarios y propietarios de los medios de producción y de comunicación realmente poderosos e influyentes, aquellos que de bien de cara a la galería o desde la sombra, son los que toman las decisiones en cuestiones que después habrán de afectarnos a todos, pero lo hacen sin contar con ninguno y tan solo en función de sus intereses particulares y de los de aquellos con los que comparten la pertenencia de nuestras vidas y la capacidad de decisión sobre nuestros destinos. Soy un miembro más de ese rebaño de borregos que parecemos haber venido al mundo para satisfacer las necesidades de unos pocos ganaderos y como mis compañeros de servidumbre, agacho la testuz y soporto los palos de mi amo con una resignación eterna, porque ese es mi cometido y así se han encargado de enseñármelo y a mi vez, le transmitiré a mis hijos cuál es nuestra función: soportar el trato que se nos dispense por más vejatorio que sea, producir para nuestro dueño y sobre todo, no rebelarse jamás.

¿Y por qué muestro esta falta de consideración hacia mi persona y algunos dirán que de respeto a mis congéneres?, pues por una razón, porque sólo se explica a través de la estupidez en el sentido peyorativo del término, que no en el patológico, el que seamos capaces de tolerar con tal estoicismo la que nos viene cayendo encima a la masa de los seres humanos a lo largo de la Historia - hoy diluvia - y que sin embargo, nuestra respuesta continúe siendo la docilidad, el acatamiento y el conformismo.

En la Localidad en la que vivo hace poco se convocó por parte de formaciones políticas de izquierda aparentemente real y de sindicatos todavía no transformados en ministerios receptores de partidas estatales millonarias para acallar su voz - los mismos que dicen que todavía no se dan las condiciones para una huelga general, son los que acertadamente denomina como "sindicatos de moqueta" el Sr. Manolo Caamaño, portavoz y secretario general del CUT (Central Unitaria de Traballadores) - una manifestación en contra de esto que se ha dado en llamar crisis y que algunos calificamos como consecuencia natural e inevitable de un sistema capitalista. Pues bien, acudió a la concentración un grupo de personas que prácticamente cabía en un autocar. También hace pocas fechas se ha hecho un llamamiento para protestar por el mal estado del campo de fútbol en el que juega el equipo local y para exigir su mejora. Se habría necesitado una nutrida flota de autobuses para transportar a los que respondieron a esta cita.

¿Cómo se puede calificar a una sociedad que se moviliza de tal modo por unas instalaciones para jugar al balompié y le da pereza, o tal vez directamente siente desinterés, en expresar su rechazo e indignación por la miseria material que nos atenaza a la mayoría de los ciudadanos, a los que conformamos el proletariado y a pequeños empresarios?. Digo pobreza en lo que a bienes tangibles se refiere porque de la moral, hace mucho que somos víctima por nuestra cobardía y por no haber sido capaces de sacudirnos el yugo que otros hombres nos han uncido. Y vaya por delante tanto mi respeto a reivindicaciones de ámbito deportivo, como mi desprecio a que éstas se antepongan o tengan más apoyo que las sociales y en las que están en juego unas condiciones de vida adecuadas a las que debería de tener derecho todo ser humano por el simple hecho de serlo, con independencia de su raza, sexo, edad, nacionalidad o posición económica.

Y si no somos estúpidos nos comportamos como tales que para el caso viene a ser lo mismo. Nos dicen que tengamos paciencia, que están haciendo todo lo posible y probablemente, cuando muchos hayan perdido su trabajo, la casa, el coche, quién sabe si hasta la familia, que ya se sabe eso de que "cuando la pobreza entra por la puerta el amor sale por la ventana" y en algún caso incluso la libertad - explíquele Vd. a un padre de familia con tres hijos que vivan con 420 euros al mes de ayuda familiar y que no le ronde la idea de robar - llegados a ese punto tal vez todo vuelva a su cauce y poco a poco, la gente se vaya recuperando y por lo tanto, entrampando e hipotecando su vida de nuevo para rescatar los bienes que perdió. Y así es el proceso, el hombre es una marioneta al servicio de un Sistema que sabe cuándo cortar y cuándo anudar los hilos que lo hacen bailar a su son y ese hombre estúpido y que ha perdido la capacidad de reaccionar, esa marioneta con la voluntad adormecida, la dignidad vendida y la rebeldía domesticada, es y seguirá siendo un muñeco articulado y a merced de aquellos que lo manipulan. Siempre pusilánime y apocado, siempre temeroso, siempre callado, siempre resignado, siempre imbécil... excepto a la hora del partido de fútbol. ¡Qué orgulloso debe de estar el Sr. Botín y todos los "botines" que en esta Sociedad son, de la timorata condición de sus borregos!.

De Iglesia, abortos, linces y condones

2009-03-25T10:34:00.005+01:00

Queda claro que a la Iglesia Oficial de este País el aborto es un asunto que no le gusta nada. ¿Será porque por cada ciudadano bautizado al catolicismo reciben una suma de dinero anual por parte del Estado y entorpecen hasta la exasperación del demandante las solicitudes de apostasía?. No, seguro que no es por eso, que no quiero ser yo un malpensado, un anticlerical lleno de resentimiento hacia la Conferencia Episcopal, que la cosa va a ser porque defienden la vida. ¿La de todos?, claro que sí, la de todos... aquellos que hayan fornicado con la única intención de procrear y por supuesto, sin utilizar profiláctico, que con la goma saltan las alarmas en el arco detector de la entrada al Reino de los Cielos; tener antecedentes en el uso del preservativo es una condena segura el día del Juicio Final.

Decía que la intención de esta agresiva campaña presentada por el portavoz de los obispos españoles José Antonio Martínez Camino, es que ninguna vida se vea malograda por la intervención humana independientemente de la fase en que se encuentre, y esa negativa a la interrupción del embarazo incluye para estos hombres que rozan la santidad el que la madre corra peligro de muerte o que el feto presente graves anomalías, y si no que se lo pregunten a los médicos brasileños y a la niña cuyo aborto llevaron a cabo para salvarle la vida después de haber sido violada por su padrastro, todos ellos han sido excomulgados; al parecer la Iglesia Católica prefiere a la chica muerta pero virtuosa antes que transgresora de la ley de la Curia Romana. Y si el motivo del deceso es el SIDA, a asumirlo con resignación y sobre todo con arrepentimiento, y si no haberlo pensado antes de pecar, que la promiscuidad en la coyunda no sólo aporta inmunodeficiencia en el sistema defensivo del organismo, también debilita el alma y eso es mucho más grave para estos pastores espirituales.

Hace años las consecuencias del desenfreno sexual eran granillos para los onanistas, acáso ceguera para los recalcitrantes y un muestrario de venéreas para quien tuviese hábitos de conejo en el apareamiento; en vista de que todas aquellas amenazas, tanto las reales como las de Catecismo, no han sido suficientes para reducir a la humanidad a una castidad sólo quebrantada con fines procreadores de ámbito monógamo, una maldición en forma de enfermedad mortal se ha convertido en el mejor aliado de la doctrina católica: el SIDA, una dolencia que a pesar de su virulencia se podría evitar en la mayor parte de los casos con el uso de un simple condón, pero ya ha dicho el Jefe del Sr. Rouco que tal precaución es algo inadmisible, no es un sistema de prevención, sinó que es el demonio transformado en látex y que se vende en cajitas de diferentes tamaños, sabores y colores en los lavabos de las discotecas y en las farmacias, así que no voy a ser yo quien le discuta al Delegado Celestial en este Planeta de ayuntadores.

Luego tenemos lo de la cuestión del lince y me tranquiliza en gran medida que hayan manifestado su preocupación por la defensa de los animales, aunque en el fondo no sé yo si no habrán escogido a esta especie con la aviesa intención de denostarla, sabiendo que el felino tiene la fea costumbre de copular unas cuarenta veces al día, vamos, como el Sr. Sánchez Dragó, sólo que este último todavía dispone de tiempo para presentar informativos imparciales. Claro, que surge en mí la incertidumbre y es que a falta de fe que me abotargue la razón tengo mis dudas y me hago preguntas. Si realmente y como afirman les inquieta el bienestar de los seres irracionales, ¿por qué no han escogido para el cartelito la imagen de un toro?, ¿tal vez porque apoyan y hasta promocionan la tauromaquia?. Yo les comprendo y no se trata de un agravio comparativo entre especies, que sus motivos tienen: el toro luce unos hermosos cuernos y ya se sabe que semejantes atributos son sinónimo de infidelidad, un pecado horrendo que merece la pena de muerte sin duda, así que para ejecutarla bienvenido sea un ruedo y un matador, sobre todo si antes ha pasado por la capilla de la plaza para contar con la bendición de la Iglesia a la que tanto le preocupa el bienestar de los animales.

Cuánta admiración siento por los Padres de una Religión que abomina del aborto. Luego vendrán algunos irredentos diciendo que si tan pronto en su seno algunos niegan el holocausto, como que silencian los casos de pedofilia entre sus miembros, condenan el divorcio aún en parejas en las que la convivencia es imposible, dicen no a la eutanasia para enfermos incurables cuyo sufrimiento es insoportable, satanizan la libertad de elección sexual, cierran las parroquias dedicadas a asistir a drogadictos, prostitutas o indigentes, incluso cubren bajo palio al responsable de cientos de miles de muertes y apoyan a dictadores. Pero todo eso son bagatelas morales, lo único que cuenta es que la Iglesia Oficial es poseedora por mandato divino del pleno derecho y hasta del deber de inmiscuirse en nuestras vidas y de recibir dinero incluso de aquellos que no somos creyentes. Y el Estado, aconfesional por cierto, calla y otorga. Todo diezmo moderno se hace poco para un negocio cuyos trapos sucios en el Banco Ambrosiano y en la Banca Vaticana que tal vez, sólo tal vez, le costaron la vida al efímero Juan Pablo I, no parecen ser suficientes para mantener el boato de tan sacrosanta multinacional.

Me hago una pregunta para terminar, ¿qué pasaría si todos los bienes de la Iglesia se vendiesen y del dinero obtenido, sumado a todas las subvenciones que recibe, se emplease una parte en ayudar económicamente a las madres solteras o sin recursos?, ¿disminuiría el número de abortos?. Ya lo sé, esto que digo es pura demagogia, no como afirmar que Dios existe, que es Uno y Trino a la vez o que el Papa es infalible, cuestiones todas ellas sustentadas en la razón más indiscutible: el dogma de fe.

La derecha que arrebató el poder a la derecha

2009-03-03T12:39:00.009+01:00

Tenemos un grave conflicto semántico-ideológico. Resulta que están diciendo en algunos medios de comunicación, determinados analistas y tertulianos varios que en Galicia la derecha se ha hecho con el poder, que lo ha recuperado. Visto de ese modo parece que lo había perdido temporalmente pero, ¿es así en realidad?. Acáso y según la trayectoria seguida por el Gobierno gallego durante los últimos cuatro años, ¿no sería más ajustado afirmar que se renuevan las siglas pero permanece el color, una tonalidad azulada si nos guiamos de la simbología cromática asumida para definir una manera de hacer política?. Ha ganado la derecha que se declara centro (el PP), hasta ahora gobernaban en coalición la derecha que dice ser izquierda (el PSG), junto con la derecha que se presenta como nacionalismo de izquierda (el BNG). Nos tememos que el problema radica en que el término "derecha" quema como etiqueta pero seduce como modelo de gestión para todas estas formaciones que, en solitario o mediante acuerdos, se alzan con el bastón de mando, en este caso en una Comunidad, pero el principio es aplicable a ayuntamientos y al Estado mismo.

¿Dónde radica la diferencia entre todos ellos?, ¿hay alguna realmente de alcance significativo?. No se trata de aumentar treinta euros una prestación social, tampoco de permitir las bodas entre homosexuales o de impartir Educación para la Ciudadanía, todas ellas medidas muy loables pero que son tiritas para una Sociedad que se desangra. La hemorragia del paro, de la marginación, de la explotación, de la desigualdad en sueldos, en derechos, en asistencia o en seguridad laboral, de la precariedad educativa y sanitaria, del abuso de poder, de la violencia ejercida sobre los colectivos más débiles o de la esclavitud encubierta a la que está sometida la mayor parte de la población, no se detiene con media docena de promesas populistas lanzadas por un candidato con chaqueta de pana y barba de cuatro días; tampoco con un par de leyes de corte social aprobadas cuando ya se tiene el poder; y menos todavía con esa especie de línea directa con el cielo que parecen poseer los líderes populares, porque milagrosa suena su pretendida capacidad para crear puestos de trabajo para todos y dotar a cada una de las familias de este País de una solvencia económica más que suficiente, pero una vez que reúnen los votos necesarios se les corta la comunicación divina, se les borra la beatífica sonrisa de la campaña y las estadísticas que hablan de la miseria del Pueblo quedan sepultadas bajo los expedientes de licencias urbanísticas y contratos de privatización.

Terminan cuatro años de Gobierno socialista y nacionalista en Galicia y comienzan otros cuatro de uno conservador. ¿Seremos capaces de distinguirlos?. Y si en las próximas elecciones generales Zapatero abandona La Moncloa y su nuevo huésped se llama Rajoy, ¿notaremos algún cambio?. En ambos casos la respuesta creemos que es no, porque los principios que rigen este Sistema, que lo alimentan hasta el punto de que cada día está más cebado y no por ello pierde voracidad la bestia sino que aumenta, siguen vigentes y son las pautas que marcan la actuación de cualquiera de las formaciones políticas que consiguen el apoyo suficiente para seguir explotando a buena parte de los que se lo han dado y casi todos los que se lo negaron. De esa opresión legitimada se salvan pocos, lo hacen aquellos que a modo de inversión sufragaron los inmensos gastos que supone para estos Partidos una campaña electoral, también los dueños de los principales medios de producción y del capital, banqueros, grandes empresarios, los principales dirigentes sindicales y todos los que mueven los hilos en esta trágica representación.

Creemos que el único reducto de izquierda real y efectiva que permanece en nuestro País, es el que desde hace años pervive en la Localidad de Marinaleda (Sevilla), con su Alcalde Juan Manuel Sánchez Gordillo al frente. Fuera de ese oasis, donde la negación del Capitalismo más allá de donde parece posible teniendo en cuenta las dificultades para lograrlo, ha dado paso no sólo al pleno empleo para sus habitantes, sino también de forma temporal a los llegados de otras comarcas, ha puesto fin a la utilización de los beneficios generados por la venta de la producción como incremento del lucro personal, para emplearlos en una inversión bien dirigida que amplíe infraestructuras orientadas a consolidar los puestos de trabajo existentes y a crear otros nuevos, así como a facilitar el acceso a viviendas en propiedad por menos dinero al mes, del que nos cuesta realizar las fotocopias de la documentación que nos pide una entidad bancaria para estudiar el préstamo hipotecario que al final nos negarán. Pero al "centro sin más espacio a la derecha" y a la "izquierda de bote" gallegas así como a la estatales, no les interesa un Sistema semejante porque suena a justicia y a reparto equitativo y la equidad, no lo olvidemos, conduce a la igualdad, todos ellos valores reñidos con los principios en los que se basa el Capitalismo de corte neoliberal y que son los pilares que apuntalan su subsistencia y crecimiento: la diferencia de clases establecida sobre todo en el carácter elitista que confiere la propiedad privada de los medios de producción y de los servicios esenciales.

El Partido Socialista de Galicia y el Bloque Nacionalista Galego han hecho política de derechas a pesar de sus calculadas maneras de proletarios porque es la que les favorece a ellos, a sus mecenas y a sus amigos. Han privatizado, han permitido la especulación, han realizado con dinero público gastos suntuarios, no han legislado para la protección de los sectores más desamparados y castigados, no han mejorado las condiciones laborales de los trabajadores ni asegurado sus puestos, han favorecido la obtención de beneficios desproporcionados a los grandes empresarios, han repartido los presupuestos de la Administración de forma arbitraria e interesada, han aceptado expedientes de regulación de empleo más que dudosos, no han preservado los espacios naturales, han contribuido al deterioro del medio ambiente, no se han preocupado por elaborar una Ley de Protección Animal adecuada pero sí han dado el visto bueno a campeonatos de cacerías o se han desentendido por completo del estado lamentable de las perreras municipales, han apoyado la cultura gallega pero denostando a otras para conseguirlo, no han facilitado la integración del inmigrante, han aumentado hasta un extremo casi histérico el afán recaudatorio a base de sanciones, han vendido una imagen de si mismos que no se correspondía con la realidad de sus actuaciones y en definitiva, han preferido atender las exigencias del capital antes que las necesidades de los ciudadanos de la calle, esos que cada mil cuatrocientos días por término medio son rescatados del olvido y durante dos semanas, se convierten en seres humanos aparentemente derechos a decidir sus destinos; la realidad es que están siendo persuadidos para legitimar otros cuatro años de acatamiento forzoso a decisiones tomadas sin contar con ellos, de claudicaciones de esperanzas e ilusiones, de atragantarse con dificultades jamás resueltas y todo ello, con una inexplicable disposición a la resignación y a la docilidad, llevadas a tal punto que cumplido el ciclo volverán a dotar de legalidad a sus logreros dirigentes, amparados bajo las mismas siglas u otras pero que en todo caso, ocultan una misma filosofía de poder.

En Galicia la derecha le ha arrebatado el poder a la derecha y ocurrirá lo mismo en las próximas elecciones, porque en esta partida de dos con algún colaborador ocasional bien remunerado no hay alternativas, al igual que durante la campaña su presencia acapara todas las informaciones y una vez celebrados los comicios, sus resultados parecen ser los únicos dignos de tenerse en cuenta, por no mencionar el agravio comparativo que resulta de tener menos valor a efectos de cómputo para obtener representación parlamentaria, un voto de una Formación pequeña que el de una grande en términos de electores. Y en este duelo eterno entre dos rivales cuyo enfrentamiento nace de su similitud, las víctimas siempre las padece el Pueblo, aunque éste parezca no haberse dado cuenta de ello y se exponga a las balas creyendo que por estar bañadas en plata, le convertirán en un opulento poseedor en vez de en un demacrado cadáver. Y es que una ambición bien alimentada con visos de ser satisfecha y unas cuantas lecciones de competitividad, es una cadena muy difícil de romper, sobre todo porque el esclavo no es consciente de su condición.

"Mexan por Nos"

2009-01-20T17:59:00.010+01:00

En Galicia hay un dicho que reza así: "Mexan por nos e temos que decir que chove (orinan encima de nosotros y tenemos que decir que llueve)"; discúlpennos que no traduzcamos el primer verbo de forma literal, pero aún convertidos en urinarios queda muy feo ser soez; ya saben, ser "políticamente incorrectos" no se perdona excepto cuando el autor es un fenómeno de masas, en ese caso la zafiedad se denomina moda.

Pues así es, unos cuantos, la mayoría, nos vemos sometidos continuamente a una pertinaz lluvia dorada y el recurso del que echamos mano es abrir el paraguas, los que lo tengan, claro; otros, con la hipoteca empapada, el crédito del coche sumergido y la cesta de la compra transformada en barreño, ni eso se pueden permitir y ven como la marea renal se lleva sus escasos bienes y les trae flotando botellas que guardan en su interior requerimientos de pago, invitaciones forzosas a clubes de morosos y amenazas de embargo, documentos todos ellos muy secos, eso sí, que ya se sabe que los bancos y las financieras son como islas en medio de un mar embravecido; lástima que en ellas sólo encuentren cobijo los que arriban a bordo de un yate; el resto, náufragos de galeras, a duras penas podrán alcanzar a nado la orilla, porque no son pocos los tiburones que merodean su costa, preparados para convertir en cliente RIP a todo el que no pertenezca a la categoría de cliente VIP.

Pues eso, que mientras el chaparrón no cesa, nosotros atendiendo con cara de besugos al hombre del tiempo, o al Solbes de turno, que para el caso es lo mismo. Si la meteorología no es una ciencia exacta también es casualidad que las borrascas siempre se formen sobre los mismos. Y es que contemplando el mapa significativo del tiempo apreciamos que mientras encima de los mileuristas, de los pequeños comerciantes, de los obreros y de los que son carne de ETT, los cumulonimbos permanecen inmóviles día tras día sin que por ello detengan su desarrollo vertical, sobre los políticos con capacidad para decidir, los que en su momento lo fueron – algunos "empleos" son como aquel premio de una marca de café: un sueldo para toda la vida -, los presidentes y accionistas de grandes empresas, los banqueros, La Zarzuela y sobre unos cuantos apellidos de rancio abolengo, luce un sol espléndido de forma permanente. Algunos empresarios de postín, tumbados en su jardín bajo el "Lorenzo" musitan: "¡Hay que ver la que está cayendo!", entonces llevan a cabo un ERE argumentando que su nave se va a pique; no es cierto, pero han descubierto que arrojando por la borda a unos cuantos trabajadores y haciendo que los que continúan remen con más fuerza, llegarán a puerto igualmente y tendrán que repartir las migajas sobrantes de su botín con menos miembros de la tripulación. Total, en medio de un temporal nadie se va a fijar si su embarcación zozobraba realmente o no y en todo caso, ¿quién discute la autoridad del Capitán?. No hay enfrentamiento entre pares con intereses comunes.

Tenemos por otra parte al Estado, que vistas las torrenciales lluvias ricas en urea decide repartir flotadores para que nadie perezca ahogado; lástima que en vez de lanzárselos directamente a los pobres ciudadanos que desesperados bracean para no quedar sumergidos entre cloruros, cetosteroides, fósforos y creatinina, se los entregue directamente a los bancos en forma de fabulosas sumas de dinero. Y es una pena porque estas entidades, con todas sus obras sociales y sus "queremos ser tu banco", siguen respondiendo con un "No cumple Vd. el perfil" o "Su préstamo me sale rechazado en el programa, lo siento" a casi todos aquellos que les imploran uno de los salvavidas otorgados por la Administración.

Y aunque el caudal de las micciones a las que nos vemos sometidos es variable y ahora parece que estamos en época de crecida, lo cierto es que no llegan jamás periodos secos; hace mucho tiempo que nos riegan aunque no siempre lo hayamos apreciado engañados por la presencia de unos tímidos rayos solares que en todo caso, han servido para que con su engañoso resplandor, no advirtamos la coloración amarillenta de los goterones que se estampan en nuestras cabezas, reduciéndonos a anfibios conformistas y creyéndonos que esa es nuestra condición natural, cuando no es así; el de resignados batracios es un papel asumido y aceptado, el de eternos perdedores, el de sojuzgados, el de orinados, el de simples marionetas bailando al son que unos pocos tocan.

Hay un Ser muy poderoso con una vejiga de dimensiones infinitas que nunca se vacía, se llama Capitalismo. Este monstruo centenario con capacidad para mutar sin perder su esencia y asegurarse así la supervivencia y continuidad, dispone de un buen número de uretras para descargar sus interminables reservas sobre la mayoría de los mortales. Estas "pililitas" al servicio de un Sistema que es probablemente el más injusto de los posibles, pertenecen a los que por cuna, arribismo, amiguismo e incluso suerte, siempre están por encima del techo de nubes, a salvo de las intensas precipitaciones a las que no vemos sometidos el resto.

Seguirán "mexando por nos" y continuaremos esperando con el paraguas abierto a que escampe, con la conciencia enajenada y la voluntad domesticada hasta tal punto, que estamos convencidos de que nada podemos hacer por cambiar las condiciones meteorológicas. Lo triste es que mientras sigamos permitiendo que regueros de "pis" nos surquen el rostro, estamos abonando el camino para que nuestros hijos sean asímismo los destinatarios de tal desecho líquido. Por supuesto que los que en el futuro ser orinen sobre ellos serán los vástagos de los que ahora evacuan sobre nosotros, porque esa es una de las reglas sagradas del Capitalismo: que el Poder no cambie de manos. La otra es asegurarse de que aquellos que tienen espíritu de letrina porque esa es la herencia que se les ha legado y la educación que han recibido, crean imposible que exista alguna alternativa a su condición y por ello jamás se subleven. La revolución se evita graduando convenientemente el flujo de orina según las circunstancias.

Hala, a seguir tan contentos, que mientras nosotros tengamos un paraguas, ¡qué nos importan los demás!. En vez de mirar hacia arriba y comprobar cómo nos cae el chorro, vamos a ver si somos capaces de ponernos de puntillas y aliviarnos encima de alguno que esté peor que nosotros, tal vez así no reparemos en que unos y otros flotamos dentro del mismo retrete.

www.nodo50.org/iuelalamo

Carta de unos "Antisistema"

2009-01-14T19:37:00.009+01:00

Vale, vale, somos unos inadaptados, o como dicen ahora, unos "antisistema"; un término que trata de satanizar a los que en vez de asentir y aceptar, o al menos, de callar y otorgar, se dedican a denunciar y a exigir; una osadía imperdonable para los gestores y grandes beneficiarios de ese Sistema y una actitud de grave rebeldía para los domesticados del mismo. Y todo porque tendemos a protestar por lo que no nos gusta, pero no en función de nuestras apetencias o valores según agraden más o menos a nuestros sentidos, sino por aquello que consideramos injusto, abusivo, ultrajante, innecesario o dañino. Y así nos ocurre, que son tantas las cuestiones que merecen nuestra repulsa que dedicamos más tiempo a la crítica que a la alabanza y más esfuerzos a la lucha que a la complacencia.

Pero como indicábamos, nuestra actitud nos ha convertido en una especie de apestados sumándonos con ello a todos esos otros a los que apuntan con el dedo acusador, a los "agitadores" de los telediarios, a los "perturbadores" de la paz desde los escaños, a los "rebeldes" de las tertulias de peluquería y bar, a la "canalla" tan temida como odiada por los estamentos acomodados y por los substratos mansos, serviles y domados.

Y es que es muy fácil poner el pie fuera del Sistema y con ello llevar en la frente el prefijo "anti", que viene a ser lo mismo que las campanillas que en la Edad Media avisaban de la presencia "infamante" de un leproso. Basta con decir "no" a un "sí" impuesto para entrar en la categoría de los molestos, los que gritan, los que corren, los que rompen, los inconformistas que alteran el orden y que deben ser reprimidos con firmeza. Es suficiente incluso con pedir un cambio en alguna norma establecida para tal vez recibir un pelotazo de goma, con la aquiescencia de los escandalizados espectadores, muy formalitos ellos, presenciando la ejecución de la sentencia después de juzgar y emitir veredicto, de culpabilidad, cómo no.

Son muchas las cuestiones que laceran nuestro espíritu y a la gran mayoría, asistimos como testigo en la distancia sin poder hacer más por falta de medios que el esbozar una mueca de disgusto y pronunciar alguna frase de repulsión hacia los autores y de conmiseración por las víctimas. Otros asuntos, más cercanos o para los que disponemos a nuestro alcance de mayores recursos para expresar nuestra condena, nos permiten participar de diferentes modos: acudiendo a una manifestación, redactando un artículo, involucrándonos en determinada asociación o plataforma o estampando nuestra firma, como acciones más comunes. Los motivos... pues una lista inacabable, y eso no quiere decir que no haya realidades que me agraden y reconforten, por supuesto que las hay, pero como pensamos que el conformismo y la indiferencia son el mejor abono para la comisión de desmanes, no podemos ni queremos detenernos en el camino admirando la belleza mientras a nuestro alrededor se oyen gritos de angustia y se perciben las pisadas de los verdugos.

Por citar algunas razones: niños mutilados por las bombas; activistas contra la guerra aplastadas por excavadoras; las favelas frente a los rascacielos; los yates llegando a puerto y las pateras a la deriva; una cuadrilla siniestra quemando a un indigente en un cajero; un negro al que escupen; una mujer denunciando hoy una agresión y siendo enterrada una semana después; políticos que perdieron la vergüenza cuando ganaron el escaño; aceites, petróleo, plásticos y basura navegando por los mares; pastos para alimentar futuras hamburguesas donde antes había bosques; un toro descabellado, un galgo ahorcado o un zorro atrapado en un lazo; los expedientes de regulación de empleo; el Plan hipoteca universitaria – perdón, queríamos decir Bolonia –; la conversión de derechos inalienables en artículos pagables (léase privatizaciones); la negación de la memoria histórica y la afirmación de la amnesia por decreto; la inclusión de una monarquía en el lote constitucional con categoría de casta intocable; el capitalismo feroz con sus feroces consecuencias; la "mafia" consentida de las telefónicas con sus laberínticas e infructuosas reclamaciones; los salarios decimonónicos con los precios del tercer milenio; las míseras prestaciones para los más miserables acrecentadoras de su miseria; la ceguera ante la agresión a un desconocido en la calle; la sordera ante el vecino que grita pidiendo ayuda; el mutismo en lugar de la denuncia jamás presentada por cobardía; la soberbia de Rouco Varela; el castigo a la Parroquia San Carlos Borromeo en Vallecas; la Iglesia beneficiada por un Estado aconfesional, la misma que calla ante las injusticias cuando no las alienta; un misionero asesinado a machetazos; la asombrosa capacidad de movimiento de masas del fútbol y la casi nula reacción ante despidos colectivos o recortes sociales; la preocupación por la vida de los famosos y la indiferencia ante el sufrimiento de los anónimos... Y sobre todo, por encima de todo, el inmenso egoísmo que caracteriza al ser humano.

¿Hay o no hay motivos más que suficientes para ser unos "anti" y no unos "a favor"?. No nos arrepentimos de nuestra actitud ni pensamos pedir perdón por ella, ni por sentirnos asqueados tan a menudo de un Sistema cuyo baño dorado en el exterior no puede ocultar la podredumbre que en su interior encierra. Nos negamos a tener callo en el cerebro y en el corazón, no queremos que ambos permanezcan adormecidos mientras contemplamos un Telediario que comienza con una familia muerta en un bombardeo, sigue con un cayuco con diez deshidratados, tres cadáveres y cinco plazas vacías, continúa con una mujer tapada por una sábana blanca tras recibir una docena de cuchilladas, pasa después a contar que otra fábrica ha cerrado y que el INEM es la oficina más visitada del País para despertarnos tan solo, cuando al final del informativo, se nos habla del nuevo fichaje multimillonario de un equipo de fútbol o de las fotos que nos muestran al último novio de Ana Obregón. No queremos vivir la vida de los de Gran Hermano ni ser unos Grandes Idiotas felices en su imbecilidad, encerrados en una burbuja egocéntrica, con la voluntad abotargada, la existencia hipotecada, el compromiso embargado y la mente alienada.

Nos seguirán acusando de inadaptados, entre utópicos e insurrectos; nuestra falta de docilidad será diagnosticada según alguna patología por el psicólogo oficialista, como quebrantamiento de la Norma por el leguleyo conservadurista, de desobediencia civil por el político arribista y al fin, como amenaza social por la ciudadanía con alma de esclavo, con la ambición bien alimentada y con su vida vendida al más cicatero prestamista: el Sistema. Pero no nos importa, no estamos solos, somos muchos los "lunáticos irredentos", cada vez más porque también es mayor cada día el número de sometidos, sojuzgados, oprimidos y olvidados. Sólo es necesario que seamos conscientes de nuestra condición, que nos sacudamos el miedo que nos inculcaron, que sintamos la solidaridad que nos devoró el individualismo y que de una vez por todas, millones de hombres dejen de ser los siervos agradecidos de un puñado de hombres.

El rostro de un Palestino

2008-12-30T16:30:00.009+01:00

Observo en un Diario la fotografía con el rostro de un Palestino de Gaza; parece un hombre joven aunque no me atrevo a asegurarlo pues en su mirada, de una profundidad insondable, se adivina la lúgubre puerta de entrada de tanto horror que guarda almacenado en la memoria, que no es posible creer que lo haya contemplado en una sola vida. Su gesto, de un hieratismo perturbador, parece ocultar y enmudecer sus pensamientos, sus pasiones, acáso su dolor infinito pero éste, no puedo más que intuirlo, porque no se dibuja en su semblante ni una sola mueca que deje traslucir cuál es su estado de ánimo. Al verle, podría interpretarse que está entre ausente y pensativo, como yo misma en determinados instantes; por ejemplo, cuando trato de encontrar un regalo adecuado para mis hijos el día de su cumpleaños o incluso en situaciones más graves, como esas ocasiones en las que me devano los sesos buscando el modo de pagar la insoportable hipoteca. Pero además de su expresión, o mejor dicho, de esa ausencia de sentimientos en la misma que me resultaba familiar, aprecio detalles en la instantánea con los que ya me cuesta identificarme: está agachado, rodeado de gran cantidad de restos muchos de ellos inidentificables entre los que destaca una abundancia de escombros esparcidos a su alrededor y de los cuales, en determinadas zonas, se elevan densas columnas de humo negro. En sus manos veo que sostiene a un niño.

Cuando detengo mi mirada en el crío comprendo que este Palestino no está pensando en un obsequio para su hijo ni en la manera de hacer frente al pago de la letra de su casa. Este joven que acumula en su interior el padecimiento de mil existencias malditas ya no posee un hogar, ni hijo, tampoco tiene mujer ni hermano. De todo eso tan solo le queda en sus brazos un guiñapo ensangrentado, los restos descarnados de una criatura con la ropa hecha jirones y lacerada por docenas de espantosas heridas; lo que hasta hace poco era su pequeño y que ahora, transformado en un cuerpo inerte, menudo y desvencijado, adopta una postura casi grotesca mientras lo aferra entre sus dedos. No me resulta posible ver el único ojo que permanece intacto en la carita del chico – el lugar del otro lo ocupa una oquedad oscura y sanguinolenta – pues el párpado está cerrado, pero seguro que al igual que la de su padre, la mirada del infortunado rapaz, antes de ser velada para siempre, ya había perdido ese peculiar brillo infantil cargado de inocencia y fantasía para convertirse en avejentada y temerosa, la mirada de un niño sin edad porque, ¿cómo calcularla en un chiquillo que ha contemplado y soportado tanta desolación, tanta atrocidad?.

Entonces sé que este hombre está pensando en la muerte y me aterroriza y conmueve a partes iguales la aparente tranquilidad en sus facciones. Ha perdido para siempre todo lo que más amaba. Un bombardeo llevado a cabo con el armamento vendido por la Nación más "libre y justa" del Planeta, esa que se autoproclama paradigma de los derechos humanos, y auspiciado por la pasividad cómplice de los Estados del "Primer Mundo", le ha arrebatado absolutamente todo y su apariencia, que a juzgar por la imagen no podría calificarse casi ni de preocupada, es similar a la mía cuando estoy pensando en qué puedo poner para comer. Estados Unidos, cuya responsabilidad en esta carnicería interminable y dantesca es fundamental, ha pedido a Israel que "evite" víctimas civiles en sus ataques. Pero puede que a este Palestino ya no le importen las "regañinas" de la Patria del Tío Sam hacia los asesinos de su familia, esos leves tirones de orejas por no apuntar un poco mejor con sus armas; ni tampoco las tibias condenas de muchos Países que a pesar de todo, seguirán manteniendo cordiales relaciones sobre todo comerciales con el Gobierno Israelí; puede que tampoco le afecte la actitud de aquellos que apoyan esta matanza amparándose en el terrorismo de Hamas – no deja de resultar hediondo teniendo en cuenta la definición de este término como: "creación de un clima de terror e inseguridad" que los que en las últimas horas son los causantes de cientos de muertes, de una masacre cuidadosamente planeada para literalmente, reventar a mujeres, hombres, niños y ancianos, tengan la abyecta osadía de justificar este crimen como una "lucha contra el terrorismo" -. Tal vez para este Palestino nada de lo anterior signifique algo ya y que los restos mutilados de su hijo y el recuerdo de su esposa y su hermano sepultados bajo las ruinas de su casa, sean las únicas visiones que le acompañen de ahora en adelante. ¿Quién podrá entonces criticar a este joven sin edad en el instante en que recupere la consciencia de la realidad, en el momento en el que dé rienda suelta al sufrimiento silente que sin duda atenaza sus entrañas?.

No existe una sola especie en el Planeta que sea capaz de actuar con la saña, la crueldad, el sadismo y la ferocidad de que hace gala el ser humano hacia cualquier forma de vida, incluida la de sus semejantes. Sólo el hombre puede llegar a un grado de infamia y vileza tal, que como ocurre con el Pueblo de Israel, se aliente a los niños judíos a que escriban "dedicatorias" en las bombas que van a ser arrojadas sobre Palestina; se siembra y alimenta en ellos un odio cerval que resulta todavía más tétrico cuando se les ha amaestrado de tal modo, que para estas criaturas matar es un juego en el que caben incluso las carnavaladas. Este Palestino lo sabe, lleva toda su vida siendo testigo de ese comportamiento por parte de sus congéneres y por eso, en una última mirada a la fotografía, vuelvo a identificarme con él y pienso que yo, en su lugar, sólo depositaría el cadáver despedazado de mi niño sobre la tierra por un motivo, el último motivo.

Por un palmo de tierra

2008-12-20T01:21:00.004+01:00

Ved a los pueblos prepararse para la guerra,
escuchad la arenga desquiciada
del que ama una bandera ensangrentada
que sobre el campo de batalla ondea,
aquel al que emociona la patriótica gratitud
de cubrir con ella un ataúd
al son de un himno triunfal,
sudario de color
que envuelve el fétido olor
de un cadáver mutilado por la ambición humana,
por la criminal locura de los que hablan del honor
con su boca sucia de odio infectada,
para los que tan solo el valor es virtud
en su mente enferma y malsana,
los mismos que roban niños con impune cobardía
y se esconden tras un parapeto de carne
todavía impregnada de aroma infantil,
a los que no importa la agonía
ni el dolor y la angustia de una madre,
todo pisa la miseria de su moral vil.

Oídles,
¡No hay gloria sin lucha,
¡no hay valentía sin sangre!,
hay sed de poder y de riquezas hambre;
hay mil corazones asustados,
diez mil manos temblorosas,
y son tan pocas las fosas
para un millón de cuerpos asesinados
por un palmo de tierra.

Así de absurda es la guerra,
así halla la muerte sus más bravos aliados
en el loco afán de posesión
que invade los cerebros y envenena el corazón
de los que gobiernan los pueblos,
así se entierran, grandes y pequeños,
los anhelos y los sueños
de las vidas cercenadas
como pago a la ambición.

Así, las balas disparadas
en el fragor de la barbarie mortal,
sembraron la quietud fatal
y el silencio siniestro,
así quedó dibujado el patético gesto
del último horror
en los rostros desfigurados,
los hombres que ya por siempre callados
entregaron juventud, sangre y vida,
a cambio de una sepultura y acáso,
una honrosa medalla al valor.

Queda el dolor
y el adiós al compañero caído,
el retrato, reliquia de un hijo
que amarillea junto a una mustia flor
como el alma de los que lloran
al ser perdido.
Y en todo este juego, cruel y sin sentido,
queda al fin la muerte
como único y supremo vencedor.

Fraga Iribarne, ¿pesador o verdugo?

2008-12-17T00:41:00.008+01:00

Supongo que si uno decide representar el papel de idiota, le resultará igual de fácil asumir que la frase: "hay que ponderarlos (a los nacionalistas) colgándoles de algún sitio..." significa que "es necesario sopesar su importancia en el panorama nacional", que creerse que alguien dispone de una "Hoja de servicios limpia" a pesar de haber formado parte activa como Ministro o Miembro del Consejo de Estado de un Gobierno totalitarista de corte fascista y de ostentar dicha responsabilidad cuando se firmaron condenas de muerte como las de Julián Grimau, Francisco Granados o Joaquín Delgado.

Me estoy refiriendo por supuesto a Manuel Fraga Iribarne y qué quieren que les diga, yo no sé si sus afirmaciones de ahora son un desliz, un error de cálculo debido a su avanzada edad o si el beneplácito y la complicidad de entonces, ante aquellas ejecuciones se debió a los efectos adelantados de su posterior chapuzón radioactivo en la Localidad de Palomares, pero de lo que estoy seguro es de que en circunstancias similares, no saldría de la boca de quien no alberga en su fuero interno tales inclinaciones y crea en métodos tan expeditivos esas expresiones tendentes a asfixiar – literalmente – cualquier conducta o línea de pensamiento "subversiva"; insinuar que el ejercicio de la libertad merece ser neutralizado rodeándolo con una soga no formaría parte del discurso de quien lucha por ella; al igual que aquel que no tiene la hoja de servicios manchada de sangre no necesita pregonar que está inmaculada, a menos de que hemerotecas, documentación oficial y los recuerdos de muchos vivos asocien un nombre propio a la barbarie y en ese caso, cualquier intento de negar la evidencia es sólo una muestra de que la iniquidad del pasado ha representado una realidad continua y sigue viva en el presente; entre aquellas sentencias de muerte y estos deseos recientes, conviene no olvidar que el que fuera Ministro de la Gobernación del último Gobierno de Carlos Arias Navarro, el "carnicerito" de Málaga, tuvo una responsabilidad muy directa en el horror vivido en el Estado Español, especialmente en el País Vasco, desde diciembre de 1975 hasta Julio de 1976, cuando varias personas cayeron abatidas en diferentes concentraciones por disparos de la policía.

Lo que resulta lamentable y hasta ofensivo es que no sólo un pacto de silencio, un olvido insultante ultrajasen la memoria colectiva y enterrasen de forma cobarde, aún con un sudario constitucional, tanto crimen, saqueo, abusos y violaciones de derechos, tanto exilio, miseria y represión cometidos durante un Régimen en el que el Sr. Fraga Iribarne ocupaba el cargo de Consejero Nacional, Procurador en Cortes o la Cartera de Información y Turismo, sino que es aún más hiriente e intolerable que con un pasado tan deleznable por el que jamás se le han exigido responsabilidades, siga ejerciendo cargos públicos, de poder y permitiéndose analizar cualquier aspecto de la realidad política y social y formando parte de decisiones de alcance en un País que, no lo olvidemos, arrastra todavía consecuencias de casi cuatro décadas sometidos a una forma de Gobierno basada en el terror, una dictadura apoyada y de un modo notable y participativo por el actual Senador octogenario de Partido Popular.

No me conmueven sus 86 años ni su estado físico, él tampoco sintió compasión por las víctimas de Franco y sus adláteres, entre los que se encuentra. En aquel entonces, también seres humanos de avanzada edad como ahora la suya, sufrieron bajo el yugo de un Estado déspota al igual que hoy en día, sobreviven ancianos que perdieron a seres muy queridos a manos de una opresión brutal y continuada. ¿Por qué debería entonces de sentir consideración alguna por este individuo que, a pesar de sus muchos años todavía no ha pedido perdón y ni tan siquiera ha reconocido los desmanes del Régimen de su admirado Caudillo. No ha mostrado la valentía ni la calidad moral necesarias para disculparse ante muchos represaliados directa o indirectamente y sin embargo, hace pocas semanas declaraba que "Franco era severo pero no un criminal que yo sepa...". Uno de los "Padres" de la Constitución se permite sugerir que hay que "colgar" a los nacionalistas, no reconoce su participación en los crímenes del tardofranquismo y exime de responsabilidad en los mismos al "Comandantín" ferrolano que tantas sentencias de muerte firmó.

Y el Sr. Fraga probablemente abandone este mundo sin que sus actuaciones pasadas y manifestaciones presentes tengan para él la menor consecuencia, como no sea – aunque dudo que eso le afecte a quien representa el endiosamiento y la prepotencia, al "dueño de las calles" – el desprecio de muchos ciudadanos entre los que me incluyo; claro, que frente a nuestra repulsa le queda el amparo y el abrigo cariñoso de sus compañeros populares, tan dispuestos a "linchar" a quien llama "tontosdeloscojones" a los que votan a la derecha pero justificando al que quiere colgar, sí, colgar y no ponderar, a los que defienden ideas políticas contrarias a las suyas.

No hay duda, a la cabra le gusta el monte como al fascista el cadalso y ahora que no puede expresar su conformidad con la aplicación de la pena de muerte, felizmente abolida, le queda el consuelo de cantar sus excelencias rememorando aquellos tiempos pasados que sin duda considera mejores, por el poder de que disfrutaba y los medios de que disponía para ejercerlo sin reparar en términos como derechos, justicia o libertad.

El heroísmo de pisar charcos de sangre

2008-12-01T09:49:00.008+01:00

Una de las definiciones de "héroe" aceptadas es la de "aquel que lleva a cabo una hazaña extraordinaria y digna de elogio"; hay más, pero todas son variaciones de la indicada y que vienen a expresar la misma idea de una forma u otra. Bueno, esto era así hasta ahora, porque acabamos de descubrir gracias al "Diccionario Popular" que existe una nueva acepción para ese término: la de verse involucrado en un suceso, escapar de él sin mirar atrás y después, relatar despeinado y con los calcetinitos subidos ante los micrófonos, que en la huida se pisaron charcos de sangre y menos mal que no se resbaló con las vísceras, que si además del susto tenemos chichón, la categoría trascendería la de héroe para pasar a convertirse en semidios.

El miedo – que todos sentiríamos en ese instante, no lo niego - y el instinto de conservación, podría hacer que cualquiera de nosotros saliésemos corriendo del fregado para salvar la vida. Nadie se queda en medio de una balacera si tiene la opción de escapar. Pero claro, una cosa es alejarse unos cientos de metros y buscar refugio en un lugar seguro y otra subirse despavorido a un avión y alejarse 7600 kilómetros, sobre todo cuando dejamos atrás a compañeros de viaje que una de dos: si pensamos que están a salvo entonces nuestro deber es permanecer con ellos, si a nuestros amigos no les va a pasar nada se supone que a nosotros tampoco; y si creemos que corren peligro, ¿es un acto heroico poner tierra de por medio y abandonarles en el lugar en el que nos dio pánico permanecer?. Puede que para determinados sectores del Partido Popular tal comportamiento sea una heroicidad, a los que no tenemos la necesidad de "dorarle la píldora" a la Jefa ni albergamos intención de obtener réditos políticos del asunto, nos parece cuando menos una actitud egoísta e insolidaria.

Y ya metidos en faena y dedicados a hilvanar despropósitos, lo mismo nos vale estrellarnos con un helicóptero que el que nos reciban a balazos en un hotel, todo es aprovechable, supongo que puestos a subir peldaños en ese peculiar escalafón de la consideración social, incluso el padecer un juanete nos auparía aunque sea un poquito. Yo tengo un primo que sufrió un accidente de coche y tuvo que salir a rastras del vehículo a través del parabrisas delantero roto; en otra ocasión viajaba en un avión que en la aproximación final encontró cizalladura, el piloto consiguió tomar tierra pero se salieron de la pista por un lateral durante la carrera de aterrizaje y él sufrió como algunos otros pasajeros magulladuras de carácter leve; y este primo mío, reincidente donde los haya, estaba en una ocasión en una sucursal bancaria cuando entraron unos atracadores, encañonaron a los clientes y empleados, los hicieron tumbarse en el suelo y así estuvieron durante media hora hasta que la policía consiguió reducir a los asaltantes y liberó a los ciudadanos allí retenidos. Ríete tú de Héctor o de Aquiles, porque de haber nacido en la Antigua Grecia mi primo formaría parte de la Mitología sin duda y de ocupar un lugar destacado en el PP, despacho a tutiplen en Génova con portada de honor en Libertad Digital.

Sra. Aguirre, tal y como yo lo entiendo tener un accidente aéreo o encontrarse envuelto en una acción terrorista no convierte al protagonista en héroe, en todo caso en víctima, y debería Usted dar las gracias porque tanto en un caso como en el otro salió ilesa, de lo que me alegro por mucho que no me guste su forma de hacer política - en el plano personal no me voy a inmiscuir por supuesto porque eso pertenece a su vida privada- pero en el público sí porque me afecta como a otros tantos y, ¿sabe Vd. una cosa?, héroe es aquel que tiene que sacar adelante a una familia estando en el paro como consecuencia del sistema capitalista que tanto defiende Sra. Aguirre; héroe es el enfermo que ha de someterse a una sanidad pública en Madrid que Vd. degrada por todos los medios a su alcance; héroe es aquel profesor de una enseñanza pública que a pesar de las carencias que su política privatizadora impone en la educación gratuita a la que todos tenemos derecho, sigue desempeñando su labor sin recursos pero con absoluta dedicación mientras desde el Gobierno Autonómico se le pone la zancadilla una y otra vez. Esos son héroes. Vd. es una mujer con suerte porque ha sobrevivido a lo que otros les ha costado la vida y Vd. es una persona que huyó del lugar sin preocuparse por aquellos que quedaban atrás. Me parece muy natural su reacción, ha sido una conducta humana espontánea y es en esos momentos cuando se ve la naturaleza de las personas, cuando no hay tiempo para pensar en las consecuencias mediáticas de nuestras decisiones. Yo comprendo que durante varias horas de vuelo regresando a su Feudo tuvo tiempo de pensar y de elaborar la puesta en escena ante las cámaras y los micrófonos. Por supuesto que en ese momento no era ya un ser humano en peligro de muerte, sino la Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid preparando una rueda de prensa.

Y qué quiere que le diga, verla a Vd. haciendo aquellas declaraciones a su llegada, con ese aspecto desaliñado y yo diría que casi calculado, me parece una falta de respeto hacia los muertos y heridos de los atentados y una gran falta de consideración hacia unos compañeros de viaje que, mientras Vd. nos contaba como caminaba descalza sobre la sangre, ellos probablemente podían olerla, verla y hasta tocarla, sin saber todavía si la suya se derramaría. De vez en cuando nos llegan noticias de seres anónimos que arriesgan su vida por salvar la de alguien a quien ni conocen: en un accidente, en un incendio, durante un atraco... De esas personas la mayor parte de las veces no llegamos a saber el nombre y casi nunca vemos sus rostros. Esos sí son héroes. Los que viven de modo fortuito una situación de inseguridad física durante una amenaza son víctimas circunstanciales, sean políticos o sastres. Y aquellos que tras escapar del riesgo dejando atrás a conocidos quieren explotar la vena sensible de los ciudadanos y buscan, no se sabe con qué fines, despertar la empatía y la complicidad en los mismos, digamos que harían mejor en permanecer en silencio, porque no parece muy ético "aprovecharse" de la fatalidad para cosechar simpatías, sobre todo, insisto, cuando esa fatalidad sigue constituyendo una realidad para más personas.

Los sectores más radicales del Partido Popular y los medios de comunicación afines a lo que Vd. representa y defiende dentro de esa formación política, están alcanzando el paroxismo de la adulación; desde lo ocurrido en Bombay Sra. Aguirre, cada vez que los de su entorno abren la boca para nombrarla comienza un panegírico de su persona. La verdad, no me asombra porque siempre ha sido norma incontestable en la derecha más radical de este País el culto al líder y casi su deificación cara a la opinión pública, pero comprenda que incluso dentro del Partido Popular y no digamos fuera, hay personas que por verle vestidita como no es habitual en una Marquesa que vive en un Palacete y por escucharle relatar cómo se manchó con sangre ajena mientras sonaban disparos a su alrededor, no podemos convertirla en heroína, no voy a decir yo ahora que en cobardica tampoco mujer, que a saber lo que habríamos hecho otros en sus circunstancias. El miedo es libre, Vd. lo sintió como es lógico y salió de aquel lugar despavorida. Y el que su delegación permaneciese allí mientras se ponía a salvo pues es simplemente una cuestión de prioridades. Que de ese asunto de la preferencia en la integridad de las personas ya sabemos algo desde el famoso accidente del helicóptero, cuando en la televisión pudimos ver las imágenes de su rescate y el del Sr. Rajoy de los restos del aparato siniestrado.

Sra. Aguirre, recuérdeme que nunca viaje en coche con Vd., no vaya a ser que en un infortunado accidente nos caigamos al mar, yo me quede inconsciente y dependa de su ayuda para salir a la superficie. Y en todo caso, si eso ocurre y fallezco ahogado porque nadie me sacó a tiempo del interior del vehículo, por favor, no cuente a los periodistas en la orilla con sus ropitas empapadas que tiene un shock postraumático porque tuvo que pisarme la cabeza para salir fuera del automóvil.

Desvaríos de mi "Cristofobia"

2008-11-25T22:28:00.006+01:00

Hace muchos, muchos años ya que dejé de ser creyente. Supongo que las circunstancias peculiares de época en la que vivía y el hecho de acudir a un Colegio religioso provocaron que un adoctrinamiento diario y machacón hicieran en aquel entonces mella en mi mente infantil, maleable y vulnerable como la de cualquier niño y que a fuerza de repetidas, acabase admitiendo como incontestable lo que hoy considero mentiras que pienso que en muchas ocasiones, no se creen ni aquellos que las propagan. Es como el empresario que vende baba de caracol y nos habla con charlatana vehemencia de sus virtudes contra el envejecimiento, aunque él sepa que en modo alguno son reales, está cuidando su negocio y tiene que aparentar que esta convencido de sus prodigiosas propiedades por más que sea un fraude. Lo mismo hacen los jerifaltes de la Iglesia y si el primero nos vende una crema los segundos nos ofrecen la salvación; si uno nos habla de los peligros del envejecimiento los otros nos vaticinan el fuego eterno pero coinciden en que los dos tienen a la venta el producto milagroso que combatirá ambas amenazas: arrugarse y condenarse. Los mismos curas que en su día consiguieron que acatase como dogma de fe sus falacias fueron los que en mi adolescencia, una vez que tuve cierta madurez y capacidad de juicio, lograron que no viese un solo motivo ni desde la razón ni desde la ética para seguir dando por válidas posturas que no soportan el mínimo análisis y se sustentan en una alienación continuada, milenaria, sustentada en la ignorancia, el miedo, la desesperación y que se ha hecho costumbre a fuerza de familiar y sobre todo, a base de constituir una imposición durante tanto tiempo. Y no hablo de aquellos que sienten y viven la fe como el resultado de su libre albedrío, algo que merece mi mayor respeto, sino de los que pretenden imponerla y que sus manifestaciones estén presentes en todos los ámbitos, incluso allí donde son rechazadas en un ejercicio igualmente de libertad.

Y ahora resulta que descubro, gracias al Arzobispo de Toledo, que lo que padezco es una patología de pánico ante Cristo. Su figura me provoca un miedo intenso y desproporcionado como a otros se lo causa la visión de una araña o el encontrarse en un espacio cerrado; la diferencia es que estos últimos temen a algo real y mi rechazo es hacia una entelequia, dirigido a una fábula, un montaje, una irrealidad, una leyenda que incomprensiblemente, ha logrado asentarse en nuestra cultura con tal consistencia que cualquiera diría que nos cruzamos todas las mañanas con Dios camino del trabajo. Sí, ya lo sé, algunos afirman haberlo visto, como a otros se les ha aparecido la Virgen María, los venusianos o el Cid Campeador pero al menos yo, jamás lo he contemplado y ni tan siquiera he sentido su presencia, ni en el templo, ni en mi dormitorio, ni en la cola del INEM.

Sin embargo, el Sr. Cañizares, hombre docto donde los haya, un dechado de sabiduría de origen más divina que humana para que así resulte incuestionable, que tan pronto es el más ilustrado de los historiadores como ejerce de antropólogo, de pedagogo o de psiquiatra, ha establecido un diagnóstico para mi enfermedad: “Cristofobia”, aversión que, según sus declaraciones, realmente oculta un odio a mí mismo. Pues eso, que como no creo en Jesucristo, ni en Dios Padre, ni en el Espíritu Santo, ni tampoco en los milagros de la Monja Maravillas, pues estoy demostrando que no me soporto y que me tengo un asquito considerable. ¿Quién lo iba a decir?; varios lustros sin acudir a misa y resulta que es porque es que no me puedo ver delante. Un argumento el de este erudito Arzobispo que no admite réplica porque lo ha utilizado él y con eso basta, que lo mismo ocurre con la mayor parte de la doctrina católica –como en otras religiones por supuesto- basta que algo sea considerado como una propuesta de fe o de moral, “revelada” por Dios, transmitida por la tradición apostólica y propuesta formalmente por la Iglesia a los fieles, para que no se admita ninguna duda sobre la misma: Es más, la aceptación de los dogmas de fe es una condición indispensable para la pertenencia a la Iglesia Cristiana y para la salvación del alma, amparándose en el principio de “Extra ecclesiam nulla Salus” (“No hay salvación fuera de la Iglesia”).

Y ahora yo me pregunto, si en mi caso no acato ese principio, si no estoy de acuerdo ni con la existencia de Dios, ni con el Creacionismo, ni con la infalibilidad del Papa o con la transubstanciación de la hostia, está claro que me quedo apartado de la Iglesia. Bien, pues a partir de esa libre elección por mi parte, ¿por qué tengo que aceptar a la fuerza sus símbolos o su iconografía?. O estoy dentro o estoy fuera, pero al igual que si no pertenezco a la Legión nadie me puede obligar a raparme o a comer carne si soy vegano, es inconcebible que tenga que admitir su parafernalia por ejemplo en el Colegio al que mando a mis hijos cuando por decisión propia, he decidido matricularlos en un Centro de Formación público y laico, amparándome en el Artículo 16 de la Constitución según el cual ninguna confesión en España tendrá carácter estatal ni podrá por lo tanto imponerse en las escuelas. Para mí un crucifijo no es más que una representación artística que tienen el mismo valor que un botijo de Aznalcóllar o unas Matrioskas rusas. Como le dijo el labriego mirando al Cristo que sobre una cruz de madera presidía el templo: “¡Y yo que te conocí madero!”. Pues eso, que de pino o de oro repujado, para el Sr. Cañizares podrá ser objeto de culto o instrumento de domesticación, pero como para mí no es nada, que no venga al Colegio secular de mis hijos a poner cruces al igual que yo no voy a su Catedral a quitárselas.

Y en medio de esta polémica, creada porque la Iglesia lleva siglos acostumbrada a intervenir en asuntos de Estado y cualquier retirada de prebendas en este sentido, que se traduce en pérdida de poder, no pueden admitirla e irrita a estos políticos designados por Dios para domeñar a los hombres, sale como siempre a relucir a opinión de unos cuantos “meapilas” del Partido Popular, como su Secretaria General María Dolores de Cospedal o el Presidente de la Junta de Castilla y León Juan Vicente Herrera. La primera dice que “a la mayoría de los españoles no les molesta que haya un crucifijo en las aulas”. Sra. De Cospedal, a mí sí me molesta y no porque dos largueros cruzados con un señor clavado a los mismos me resulte una imagen ofensiva en si, sino porque no me gusta lo que representa; no es sólo que no crea en ello, el problema es que ese símbolo ha sido utilizado a lo largo de los siglos por la Iglesia oficial para someter, robar, torturar y asesinar y hoy en día, sigue estando en manos de unos jerarcas eclesiásticos a los que a mi modo de ver, les falta de misericordia, bondad, humildad y afán por la justicia e igualdad, lo que les sobra de maldad, ambición y totalitarismo. Y la CONCAPA (Confederación Católica de Padres de Alumnos), podrá decir que la decisión judicial de retirar los crucifijos de un Colegio de Valladolid afecta a los padres del Centro que han inscrito a sus hijos en la enseñanza de la Religión Católica, pero verán Vds., lo han hecho en un Centro laico –si fuese uno privado nadie tendría derecho a reprochar que en la pared hubiese cruces o la imagen de Santa María de las Virtudes- así que las creencias particulares de un grupo de alumnos no se pueden imponer sobre el derecho del resto a no tener que contemplar hora tras hora, día tras día, semana tras semana y mes tras mes, un símbolo que puede herirles; al igual que puede haber en esas aulas hijos de ultraderechistas y no por eso van a colgar el retrato de Paquito ni yo puedo clavar con chinchetas un cartel que ponga que la tauromaquia es un crimen legal –por cierto alentado y protegido por la Iglesia- por más que así lo crea y que mis hijos acudan a concentraciones contra el maltrato a los animales.

Sr. Cañizares, Sra. De Cospedal, pueden Ustedes mortificarse utilizando cilicios, rezar todos los avemarías, glorias, salves y jaculatorias del Rosario siete veces por jornada; pueden seguir utilizando la religión como cómoda fuente de ingresos el uno y como pilar fundamental para su forma de hacer política la otra pero por favor, a los que no creemos en el “Cordero de Dios” no pretendan convertirnos en “Borregos serviles de algunos hombres”.

Esperanza Aguirre, cómo privatizar arrasando lo público

2008-11-11T12:14:00.017+01:00

El amparo y aliento de los medios de producción privados así como la necesidad para que estos subsistan y se lucren de contar con mano de obra –cuanto más barata y mansa mejor- como principios inherentes al Sistema Capitalista en el que estamos inmersos, son dos factores fundamentales a la hora de valorar lo que está ocurriendo, especialmente en la Comunidad de Madrid -feudo puntero en lo que a neoliberalismo económico se refiere- con la progresiva privatización de la enseñanza y lo que este hecho conlleva: la descalificación y deterioro desde el ámbito gubernamental de la pública, la segregación de los alumnos y el apoyo absoluto y fundamental a la iniciativa privada convertida en negocio educativo.

La derecha no es tal porque los girondinos se sentaran en esa parte de la Asamblea Nacional Francesa, sino que está basada en mantener y acrecentar mayores diferencias sociales día a día para que la mayor parte de los ciudadanos estén al servicio físico, laboral, económico y hasta ideológico de un estamento pequeño, cerrado y privilegiado que acapara el poder, lo controla a su antojo y convierte las libertades civiles en un instrumento a su medida e interés, soltando cuerda lo suficiente como para que no se produzca una rebelión que ponga en peligro su continuidad pero asegurando en todo momento, mantener invariables y protegidos los principios que regulan esta situación de profunda diferenciación social.

La Marquesa rubia, la musa del Sr. Dragó, Esperanza Aguirre, es un baluarte dentro de esta política y por eso, la Comunidad de Madrid, en un obsesivo afán por privatizar cuanto le es posible, aunque se bordee la ley en diversas ocasiones y sin descartar que en más de una hayan “metido el pie” en el otro lado, está llevando a cabo una verdadera cruzada contra la sanidad y enseñanza públicas, limitando sus recursos, sembrando sobre ellas la desconfianza y alimentando el rechazo social sobre servicios tan esenciales como trascendentales para los ciudadanos y de ese modo, abonar el camino para dignificar y promover la iniciativa privada en dichas áreas mientras mantiene la pública como gueto donde arrinconar a los colectivos que considera inferiores, con menos derechos y cuyo bienestar ha de ser el suficiente, no más, para permitirles estar al servicio de la élite dominante.

Y ese camino, en el caso de la enseñanza, empieza por utilizar recursos de todos, es decir, suelo público para cedérselo a empresarios privados y que salven de ese modo el obstáculo de conseguir un emplazamiento para un Centro escolar convertido en franquicia docente. En Madrid se está otorgando terrenos de titularidad pública para levantar colegios en los que en muchas ocasiones, como privados que son, se exige cumplir un ideario para poder acceder a los mismos. Esto significa que el dinero público sirve para fomentar ideologías particulares. ¿Es eso democrático o vulnera el principio de que todos tenemos derecho a una enseñanza plena, íntegra, completa, eficaz y gratuita, así como la obligación de los poderes públicos de que los centros docentes reúnan los requisitos que la Ley establezca?. Pero esa ley de mínimos y en muchos casos ni eso, aplicada a los colegios públicos para denostar su imagen y “forzar” a los padres a llevar a sus hijos a un centro privado, es un ajustarse con tibieza a la legalidad en un alarde de cinismo y ruindad, negando medios a lo público y regalándoselos a lo privado.

En la Comunidad de Madrid la mayor parte de los alumnos los últimos años han sido matriculados en centros privados y por supuesto, ¿quiénes son los que se han quedado en los públicos?, pues aquellos que por ser inmigrantes o tener algún tipo de limitación padecen dificultades idiomáticas o de cualquier otra índole; son los escolares extranjeros (sólo los procedentes de las zonas más deprimidas), los de garantía social o los de compensación educativa. En una frase: los parias de la Sociedad. De nuevo la enseñanza al servicio de un sistema económico que para perdurar necesita crear diferencias y desigualdad, pues es la base de su existencia y esta conducta infame está eliminando el derecho universal a una escolarización adecuada, socavando la seguridad de los alumnos y pisoteando la parte humana de tan fundamental etapa en la vida de una persona, se está convirtiendo en un mecanismo al servicio del poder y estableciendo desde los primeros años en la existencia de un ser humano quiénes son los ganadores y quiénes los perdedores en esta Sociedad.

En el caso de Madrid, el más sangrante de todo el Estado, se penaliza a la enseñanza pública a favor de la privada. No hay plazas suficientes en la primera pero hay suelo y centros levantados con dinero de todos para la segunda; las ayudas para financiar la privada chocan con la desasistencia y desamparo flagrante en que se ve sumida la pública. El resultado: Madrid es la Comunidad en la que más alumnos se matriculan en la privada, tanto iniciales como salidos de la pública y en cambio, en esta última, es donde llegan más escolares con problemas de inserción, adaptación, lenguaje y aquellos que viven en una situación social más precaria. Dicho de otro modo: los ricos sobreviven en los hospitales privados, los pobres mueren en los públicos. Los niños con posibles son formados en centros privados, los que no disponen de medios o aquellos que provienen de los segmentos más desfavorecidos, son agrupados y mal atendidos en colegios públicos abandonados por parte del Gobierno regional. Y en ningún caso, que quede muy claro, es por desidia, falta de interés o pocas aptitudes de los trabajadores al frente de estos servicios, que hacen verdaderos milagros por cumplir con su labor aún sin recursos para ello, sino que es una estrategia dirigida desde el poder y orientada a mantener un sistema elitista y discriminador.

Este “acoso y derribo” de la escuela pública si fuese la iniciativa de un particular sería en todo caso lamentable pero algo anecdótico, ya que no pasaría de las intoxicaciones a las que nos tiene acostumbrados la derecha mediática; pero cuando es organizado, secundado y mantenido desde quien tiene bajo su responsabilidad las competencias en materia de educación de cientos de miles de personas, se convierte en una cuestión intolerable por cuanto supone de agravio a los ciudadanos que no se dividen en categorías, tal y como nos pretenden hacer creer desde esos ámbitos y es una cuestión muy peligrosa que se transforma en el germen de futuras exclusiones sociales y de la marginalidad, la discriminación y el sometimiento de unos seres al arbitrio y los intereses de otros.

Un niño es una criatura moldeable y vulnerable. Negarle una educación tutelada en lo que a medios completos y suficientes por parte del Estado se refiere es un crimen y supone condenarle de por vida en nombre de unas leyes de mercado aberrantes. En 1792, en un “Informe y Proyecto de decreto sobre la organización general de la instrucción pública” se decía: “ … de este modo establecer entre los ciudadanos una igualdad de hecho, y hacer real la igualdad política reconocida por la ley: tal debe ser el primer objetivo de una instrucción nacional y, desde este punto de vista, constituye para el poder público un deber de justicia”. Y aún mucho antes Aristóteles explicaba que: “Puesto que el fin de toda ciudad es único, es evidente que necesariamente será una y la misma la educación de todos, y que el cuidado por ella ha de ser común y no privado…”. Pero parece que tantos siglos después, el sector más reaccionario del Partido Popular considera que segregar a los niños ya durante su periodo de aprendizaje, es el método más seguro para que el día de mañana no peligren los intereses de aquellos que anteponen su beneficio personal a cuestiones tan sagradas como han de ser la educación o la sanidad. Esta actitud conservadora a ultranza, por más que consiga esquivar la ilegalidad, es un crimen, repito, en tanto en cuanto está permitiendo que aquellos que no tienen medios suficientes, se mueran en situaciones en las que sobreviven los que tienen la capacidad económica para costearse una sanidad privada; al igual que está creando muertos en vida, porque ese es el resultado de tan injusto comportamiento: el propiciar una existencia miserable a los que recogen los despojos de una educación cada vez más carente de medios adecuados para ser impartida de un modo eficiente.

Y vaya desde aquí el reconocimiento, la admiración y el agradecimiento a todos los docentes y a los que desempeñan cualquier otra labor en un centro público, por su alto grado de compromiso, sacrificio, vocación y dedicación, actitudes todavía más valiosas cuando desde la Administración, se les niega lo más esencial para llevar a cabo su trabajo y que sin duda, son capaces de realizar gracias a su inmensa valía tanto personal como profesional. De ellos, y no de aquellos que sólo pretenden domesticar y de paso lucrarse, deberían de aprender el Sr. Carlos Mayor Oreja y la Sra. Esperanza Aguirre, cuyo comportamiento hacia los madrileños con mayor desprotección, sean de origen o de adopción, es mezquino, vergonzoso, insultante y abyecto en quien prometió en la toma de posesión de su cargo estar al servicio de TODOS los ciudadanos.

www.nodo50.org/iuelalamo

La Monarquía adulada

2008-11-05T13:33:00.008+01:00

Supongo que “hacer la pelota” denigra aunque sea levemente a quien lleva a cabo esta práctica pero hay que reconocer lo extendido de su uso y que ya, siendo niños, utilizamos tal ardid en un intento de lograr nuestros objetivos. ¿Quién no ha dado un poco de coba a sus padres para que una noche le dejasen llegar más tarde o para obtener una paga extraordinaria?. Hay quien le “come la orejilla” a un amigo o vecino con la intención de conseguir algo a cambio. No pocos siguen esta estrategia con sus jefes con el deseo de medrar laboralmente… Digamos que es un uso mal visto pero no tanto por lo común y siempre en función de que alguien pueda resultar o no perjudicado por dicha acción, aunque muchos, la mayoría, nieguen valerse de ella en alguna ocasión pero lo que parece innegable, es que siempre se hace con la intención de lograr algo, lo que se llama “no dar puntada sin hilo”.

¿Siempre?, pues la verdad, no. Porque hay un caso peculiar de “peloteo” en este País, muy generalizado y del que, al menos que yo sepa, no obtiene quien lo practica beneficio alguno. Me estoy refiriendo a lo aduladores y tiralevitas que somos con la Monarquía, siempre en una actitud condescendiente y hasta servil para con sus miembros, un talante que en modo alguno mostramos con cualquier otra institución. Y viene esto a cuento de las manifestaciones de la Reina para el libro sobre su regia figura escrito por Pilar Urbano, al que sin duda le está sirviendo como inmejorable campaña publicitaria la polémica levantada en torno a ciertas declaraciones que aparecen reflejadas en el mismo.

Creo en la libertad de expresión y por supuesto, en que cualquiera exponga y difunda sus ideas, sus filias y fobias o sus deseos siempre que no atenten contra la intimidad de alguien y no constituyan un posible caldo de cultivo en el que se gesten acciones violentas contra algún colectivo. Así que si Doña Sofía está en contra de la eutanasia y del aborto, rechaza la unión entre homosexuales concebida como matrimonio, o piensa que debería de ser obligatoria la enseñanza de la religión en las escuelas durante los primeros años para, según ella, explicar el origen de la vida, me parece muy bien y lo respeto. Pero lo que me niego a hacer es a calificar a quien vierte tales ideas de progresista, de preocupado por la igualdad, de comprometido con el avance de los derechos y libertades o de luchador por un desarrollo justo y puesto al día de los aspectos que afectan de forma muy directa a la Sociedad. ¿Respetuoso con los pensamientos de la Reina?, sí, pero como persona que expresa su opinión de forma particular y no como Institución, al igual que lo sería con lo que pensase mi vecina del quinto, ni más ni menos. ¿Pelota para llamar renovadora o adaptada a su tiempo a una Corona que realmente es harto conservadora?, no, eso nunca.

Esta buena mujer -Reina impuesta por haber contraído matrimonio con un Rey forzoso y madre de un Príncipe heredero obligado como integrantes de una Monarquía incuestionable- por mucho que nos la quieran “vender” como un ser de ideas modernas y avanzado, de espíritu librepensador y en consonancia con la realidad social, lo cierto es que es una persona eminentemente tradicionalista y sus declaraciones denotan cierta tendencia opusina, característica que por cierto comparte con la autora del libro La Reina muy de cerca. Pero es sí, es coherente, porque sabe que para proteger su “oficio” es muy peligroso defender ideas que por su naturaleza, van ligadas a una línea de pensamiento que choca contra la “necesidad creada” y la “legitimidad impuesta” de la Institución Monárquica, esto es, que cuestiona aquello que le da de comer y por cierto con mucha holgura, casi insultante diría yo si la comparamos con las estrecheces de la mayor parte de la Sociedad, cuya situación ajustada y hasta precaria, contrasta con el suntuoso bienestar de la realeza.

Y es que en definitiva todo gira en torno a lo mismo. Ni aborto, ni eutanasia, ni parejas del mismo sexo con derechos equiparables al matrimonio tradicional y de trasfondo lo que constituye el aglutinante de tales ideas: la religión; en este caso también requerida como necesaria y obligatoria en la educación infantil a juicio de la Reina consorte, que descubre en el dogma católico los argumentos para esclarecer los orígenes de nuestro Planeta y del hombre, facultad que al parecer niega a la Ciencia. La Iglesia condena, como Doña Sofía, las acciones “anti natura” que ella censura en el libro y fue la Iglesia, como instrumento de Dios, quien otorgó y refrendó la gracia divina al Caudillo para convertirse en dicha figura y como tal, también para decidir que una vez fallecido él ocupase la Jefatura del Estado un rey, el mismo que a día de hoy, cuando hace ya más de tres décadas que murió el ominoso tirano, mantiene las prebendas que le fueron dispensadas por el funesto dictadorzuelo.

Aparte de opiniones personales, hay una serie de principios: Iglesia, Estado y Monarquía, que forman parte del universo conservador, arcaico y a mi modo de ver, innecesario, en el que estamos inmersos y todos ellos se necesitan y apoyan entre si. La Iglesia Católica es favorecida por el Estado aun cuando España es una Nación laica; la Monarquía viene incluida de matute en la Constitución aunque sea la “prórroga democrática” de aquel régimen que acabó de modo sangriento con la forma de gobierno elegida por el Pueblo Español: una República sin Corona. Y para quien pueda aducir que hace 77 años de aquellas elecciones, la respuesta es que hace otros tantos que quedó claro que el Pueblo Español no quería Monarquía. La actual, ¿es producto de la voluntad popular o es la herencia del franquismo y “validada” posteriormente dentro del lote constitucional?. ¿Porqué no se atreven a realizar un plebiscito en el que los ciudadanos podamos expresar nuestro deseo sobre la continuidad o no de un Rey y lo hagamos de forma independiente, sin que dicha elección forme parte de un todo como ocurrió en la consulta sobre la Carta Magna?. Que a día de hoy, cuando el número de parados aumenta a tal velocidad que algunos deberían de perder los puntos del carnet por tal motivo, el que la realeza pase a situación de desempleo no sería tan descabellado y seguro que ofertas de trabajo no les iban a faltar, bastantes más de las que tienen aquellos que con una mano delante y otra detrás, se van a la calle gracias a uno de los tristemente famosos ERE que se están llevando a cabo en las fábricas y empresas de nuestro País, teniendo estos hijos que alimentar y una hipoteca que pagar, gastos a los que no pueden hacer frente mientras contribuyen a mantener Zarzuela, Marivent, el Bribón y las cacerías de osas preñadas de D. Juan Carlos en Rumanía.

No me causan sorpresa alguna las declaraciones de la Reina; que hubiese estado a favor de la eutanasia, del la homosexualidad o en contra de la religión obligatoria en los colegios es lo que me hubiese chocado, tanto como si el presidente de la Patronal dice que hay que subir el salario mínimo o si Rouco Varela no pide el voto para el PP. Nadie tira piedras contra su tejado, eso lo comprendo. Lo que no acabo de entender es cómo es posible se le haga tanto la pelota a los Reyes, incluso cuando uno de ellos manifiesta estar en contra de aquello que cada vez más gente apoya, de otro modo la legislación no habría cambiado como lo ha hecho. Va a ser que esta actitud cobista viene justificada porque son muy simpáticos y saludan muy bien, aunque yo no lo comprenda y piense que eso no justifica los aproximadamente 9000 millones de euros que tiene de presupuesto al año la Casa Real ni el disponer de un puesto de trabajo familiar, vitalicio y hereditario al que no acabo de verle la utilidad. Aún si estuviese gobernando el PP, que en su afán privatizador terminaría por hacer lo propio con España como Nación, lo entendería porque la Monarquía estaría ocupando un cargo dentro de una Empresa privada, en este caso el Estado, pero siendo todavía público como es, no acabo de ver el sentido a todo esto.

Los muertos que asustan a la extrema derecha

2008-10-22T19:59:00.010+02:00

Como en esas películas de bajo presupuesto en las que una legión de zombies con aspecto de clones lobotomizados, de caminar rígido, cuencas vacías y miembros amputados perseguían a la desdichada víctima así se sienten algunos, acosados por los esqueletos descoyuntados pertenecientes a los restos mortales que llenan las fosas en las que fueron arrojados por parte del régimen criminal de Francisco Franco y de su pérfida cohorte de colaboradores.

Son muertos sin nombre y nombres sin muerto a los que muchos años después, se les pretende aplicar en cierto modo y aunque sea de forma simbólica, la justicia que se les negó cuando fueron ejecutados por esos canallas. Un desagravio tardío y muy tenue que para los condenados por creer en la libertad y por defenderla ya nada significa, pero que sí tiene valor para sus deudos y descendientes y sobre todo, puede liberar a la conciencia colectiva de una sensación tan prolongada de apatía, de cobardía y de silencio acerca de uno de los episodios más sangrientos y vergonzosos que ha vivido este País.

Pero he aquí que esta digna iniciativa promovida por el Señor Baltasar Garzón molesta e incomoda a unos cuantos y es tal su reacción de rechazo e inquina hacia ella y su impulsor, que es fácil pensar que incluso les asusta; es una preocupación obsesiva la suya que parece ir más allá de un mero desacuerdo. ¿Cuáles serán los motivos de este temor a que se arroje más luz sobre ese pasado reciente?.

“La memoria histérica” le llaman desde los micrófonos de la COPE, pretendiendo hacer una “gracieta” con un asunto tan doloroso y es tan baja y mezquina la condición de los que así se expresan desde la cadena dirigida por la misma Iglesia que situó al dictador bajo palio, que no son capaces en su ruindad moral de darse cuenta de que están teniendo un comportamiento miserable y mostrado su complicidad moral con los que ordenaron y perpetraron aquellos asesinatos infames y que estos parecen querer justificar.

No hay más que ver a los que se oponen al trabajo emprendido por el Juez Garzón, los que incluso lo insultan y los que están tratando por todos los medios a su alcance de impedirle que continúe adelante. Son lo más granado del conservadurismo a ultranza de este País; pretendidos demócratas de escaparate que apestan a fascistas; meapilas patibularios fanáticos partidarios de la interpretación más degenerada de la religión, aquella que la concibe como un instrumento para someter espiritual y físicamente a los hombres, amiga y colaboradora del poder totalitario y absolutamente despreocupada cuando no directamente despreciativa y lesiva hacia los más débiles y desprotegidos. Son figurillas patéticas salidas de cualquier NODO que aunque arrastren su sórdida bajeza en el Siglo XXI, permanecen anclados en el negro pasado del franquismo, añorándolo, echando de menos la siniestra presencia del Caudillo al que tanto admiran y en el fondo están rabiosos, muy rabiosos por tener la certeza de que ese criminal que gobernó España hace ya mucho tiempo que afortunadamente se pudrió bajo una losa. ¿Quiénes son los histéricos sino ellos, que se sienten extraños y fuera de su tiempo y cuya única misión parece ser luchar de forma denodada contra el progreso social y la evolución de las ideas?.

Esta pandilla cavernaria, como no se atreve a confesar que para ellos los muertos de las fosas tuvieron el fin que se merecían, como realmente son tan cobardes que no pueden admitir públicamente su admiración por Franco y su odio cerval a cualquier postura progresista, estos enemigos de la libertad, incapaces por conveniencia de admitir tales ideas como suyas, entonces se dedican a esgrimir razones absurdas para intentar dinamitar el proceso de recuperación de la memoria histórica. Que si son heridas cerradas que se quieren abrir de nuevo; que si ambos bandos cometieron atrocidades; que si los responsables ya están muertos; que si a nadie le importa este asunto… vomitan sus argumentos bañados en hiel porque quieren impedir que Franco y los que le secundaron en la comisión de tanto horror sean calificados por la Historia como realmente se merecen: asesinos e incluso genocidas.

El Generalísimo debe de ser recordado y analizado por las próximas generaciones como lo que era, un ser abyecto responsable de miles de crímenes, al igual que todos los que le ayudaron en su labor: militares, religiosos o civiles, da igual, porque lo cierto es que por encima de todo, les une el hecho de haber atentado contra la vida, la libertad y la dignidad de millones de seres humanos y por lo tanto sólo merecen la más absoluta repulsa. Y si alguno de los directamente responsables todavía continúa con vida, que no abandone este mundo sintiéndose impune por cuanto hizo, sino que aunque tarde, reciba al menos el desprecio público por todo el mal que causó.

Menos mal que el valor del Sr. Garzón es infinitamente mayor que el de todos los cobardes juntos que cometieron tales desmanes y el de los que ahora los defienden o intentan tapar sus crímenes, esos a los que persiguen como zombies los muertos de las fosas sin darse cuenta de que son ellos los verdaderos cadáveres o al menos, así lo parecen, dada la podredumbre que emanan.